我喜歡莫言

前段時間，好聲音節目很熱。等野狼有機會去看的時候，已到尾聲了。野狼看了梁博的視頻，然後別人的歌就聽不下去了。直到梁博奪冠，有人為莫愁遺憾時才勉強聽了她演唱。結果絲毫沒有改變我對梁博的崇拜。那聲音是崔健，汪峰之後又一個讓我感到震撼的聲音。

 

聽到莫言獲諾獎，野狼的心情和上述對梁博的心情一樣。20多年前，野狼看紅高粱的時候就喜歡上了莫言。他後來的《豐乳肥臀》那本書是野狼有限的值得讀很多遍的書籍之一。別讓我說理由，真需要理由的話，那就是野狼就喜歡這個人寫字。

 

不知道，諾貝爾評獎委員會有沒有像野狼這樣的人，如果有，莫言獲得諾貝爾獎便沒有什麽不能解釋的了。

 

野狼覺得，對於莫言該不該獲獎，或者這獎項該不該給莫言，評論一下，發表自己的想法無可非議，就像大夥討論好聲音該不該給梁博一樣。你可以把梁博的演唱和莫愁的演唱加以比較，可以研究他們在演唱過程中表現好壞，選歌策略，導師指導等等，但你要是去研究所謂梁博和莫愁的人品，則完全是狗拿耗子了。

 

不理解的是，好聲音的勝利者梁博被指有道德問題，說他老爸是好聲音的讚助商，還說他的獲獎背後有什麽什麽黑幕。扯談了不是，人家一個唱歌的，還是中途受人介紹才到這個舞台試一試的，第一首歌唱雖然唱得那麽好，仍遭劉歡等三位老師不轉身的，最後要不是那英慧耳識英雄，就立遭淘汰的21歲陽光男孩子會去搞你們說的這些黑幕？！

 

不理解的還有，一個貧苦農民出身，參軍入伍學文化，然後開始寫作。在相對封閉的80年代就寫出《紅高粱》等優秀作品的作家，評了個諾貝爾獎，還要接受你們對他的人品質疑。

 

記得曾有個諾貝爾文學獎獲得者，在獲獎發言中說他要感謝他認識的一些妓女。正因為她們的鼓勵他才能完成這個獲獎的作品。換句粗話，也就是說那作品就是在妓女屁股上寫成的，老子今天發達了，要謝謝給我當桌子的屁股。但是，你聽說有他的哪位同胞質疑了這個人的人品？

有人說，莫言說過什麽誰誰誰的壞話，說過誰誰誰的好話，所以沒資格獲獎。嗬嗬，扯淡，你反過來說說，看你有沒資格去獲獎？莫言憑什麽就不能說誰誰誰的好話或壞話。他說話還得需要您批準了才能說？

還有人從莫言的作品中找紕漏，試圖說哪裏哪裏不完善，夠不上文學上的什麽什麽意義。更扯淡，看看現代中國優秀文學作品的貢獻者，有幾個是那些天天學習，天天分析什麽什麽意義的幾百萬科班出身的人寫出來的。

當然了，野狼其實也是在這扯淡。就咱這水平，頂多是在梵高油畫底下高叫：“哎呀我的媽呀，梵大哥真瘦！”

 

所有跟帖： 

• 那焦大的帽子也不是平白無故就給他帶上去嘀。頌薄的那些個也都是他寫的字涅。 -看客2010- ♀ (0 bytes) () 10/12/2012 postreply 12:49:12

• 是啊，梵大哥咋那麽瘦涅 -打字- ♂ (34 bytes) () 10/12/2012 postreply 12:55:06

• 不論村上還是莫言，隻要是為自己的心寫作，不為讀者也不為諾獎就是好的， -板兒牙- ♀ (298 bytes) () 10/12/2012 postreply 13:48:21

• 也喜歡梁博 -squirrel_6- ♀ (457 bytes) () 10/12/2012 postreply 14:04:42

• 到了這份上，人品不被評論是不可能的。 -野性- ♂ (0 bytes) () 10/12/2012 postreply 15:29:42

• 作為‘名人’，其人品被大眾評論無法避免，問題是不能憑空想象， -悟空孫- ♂ (509 bytes) () 10/12/2012 postreply 15:44:48

• 可能莫寫的是真實的國人，他也表現的是真實的中國作家吧，不論是否意識得到。 -板兒牙- ♀ (0 bytes) () 10/12/2012 postreply 16:01:04

• 同感！ -野性- ♂ (0 bytes) () 10/12/2012 postreply 16:49:15

• 說明一下哈 -野狼嚎- ♂ (1468 bytes) () 10/12/2012 postreply 15:57:27

• 文學獎嘛，主要注重看作品哈！其它皆為次。 -行者一路歌- ♂ (0 bytes) () 10/12/2012 postreply 16:32:15

• 野狼是個明白人:))) -金筆- ♂ (0 bytes) () 10/12/2012 postreply 16:43:31

• “作家們一邊呼籲文藝脫離政治，一邊情不自禁地向政治拋去媚眼，甚至將不政治做成了 -看客2010- ♀ (106 bytes) () 10/12/2012 postreply 17:03:07

• 沒有社會價值取向的文學，那是娛樂。作品的價值取向與個人的社會態度分離，會削弱其作品的影響力。 -野性- ♂ (115 bytes) () 10/12/2012 postreply 17:37:54

• 哈哈。竟然有人和我一樣因為“豐乳肥臀”這個題目錯過作品（正懊惱跟不上潮流呢），竟然有人和我一樣遇見梵大哥 -水寧- ♀ (147 bytes) () 10/12/2012 postreply 16:56:13

• :) 諾獎畢竟比時裝發布會好些，不讀也不落伍，莫言的東西要是也能讓人兩百年後還神魂顛倒不著四六就好了。 -板兒牙- ♀ (0 bytes) () 10/12/2012 postreply 19:37:49

• 唉，公眾人物總是被＂政治＂，被＂道德＂，...... -忘憂萱草- ♀ (98 bytes) () 10/12/2012 postreply 17:25:38

• 名人不好當啊。這些批評他的人自己也未必高尚。 -swj2000- ♀ (0 bytes) () 10/12/2012 postreply 18:32:35

• 餘傑罵莫言不批判政府，其實莫言的“娃”是批評一胎化政策違背人性的。 -swj2000- ♀ (43 bytes) () 10/12/2012 postreply 18:30:56

• 也不單純是為批判而批判吧？ -忘憂萱草- ♀ (35 bytes) () 10/12/2012 postreply 18:48:43

• 支持野狼。以政治傾向定人品類似文革思維。將普世當作良心標準和價值標準也是一種 -為人父- ♂ (375 bytes) () 10/13/2012 postreply 05:34:55

• ding!支持梁博和莫言！ -江小漁- ♀ (0 bytes) () 10/13/2012 postreply 22:00:17