關於意識之謎

來源: 野性於 2012-10-03 06:08:27 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (2420 bytes)

本文內容已被 [ 野性 ] 在 2012-10-03 06:47:41 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.

一定的功能由其載體結構產生，在完全搞清結構之後可以解釋其功能，並仿造。這是科學界的信念。

但這個信念過去在科學界也非共識。有人一直認為整體功能大於其載體結構之和，1＋1 > 2。這就是生物界的整體論與還原論之爭。整體論常得到宗教的喝彩。

隨著科學的進展，還原論節節勝利，現在沒人再登整體論的寶座了。

來看1＋1 > 2之謎。

水是從那裏來的？H2＋O。有人說，你沒法用H和O的化學性質之和解釋水的功能。水的功能大於H2和O的化學性質之和，對！但你忘了那個“供價鍵”。這裏“結構”不是單指其中的“元素”，而是“元素”＋“元素間的組織方式”。1＋1 > 2，大出來的是“結構”，即“組織方式”。10 個人，在實驗室的組織關係下是個研究團隊，在軍隊就成一個戰鬥“班”，元素沒變，組織方式變了，功能就出現了不同。一個鐵疙瘩，可以是秤砣，也可以是鍾擺，看你在什麽係統中。（這是不是也可以解答，是人的素質還是製度決定一社會係統的性質？！題外話）。

人腦的功能來自其組織方式。但沒搞清“元素”你就更搞不清其組織方式。這就是何以整體論者急著預言不可知時，還原論者卻在埋頭搞“元素”。不急，未搞清“元素”之前過早地談整體功能的原理隻能“哲學”地談，就是吵架而已。

意識被認為是生命的迷中之謎。靈魂曾是她的代名詞。轉世說是靈魂的運作假設。轉世說是對父母的大不敬。小孩子信可以理解，為人父母者，造過人的也信，我惑！

DNA結構的闡明，應該說是對轉世說的一大打擊。也是對意識之謎的一半解釋。當然，關鍵點還是腦結構。

從大問題的角度講，意識之謎是腦科學的最後堡壘。拿下他的人獲諾貝爾獎毫無疑問。此方向一直有研究者努力。

公眾對意識的概念有許多不確和誤解。這不是一句話可以讓你明白的。

舉個簡單的例子，你的冰箱當溫度高了，就識別出來並自動啟動降溫。你已經司空見慣，並知其原理，不覺奇怪了。假定一個從未了解現代科學的土人看了，他一定覺得這東西是“活的”，跟人一樣！自動機就是最低級的意識。

控製論學家圖靈曾就此有一判別假設：如果一台機器能回答問題，讓提問的人看不出是人還是機器，那就是台有高級意識的機器了。這就是著名的“圖靈機”。

現代腦科學對視覺原理的研究，有些啟發。比如，“視皮層盲”患者，眼睛沒問題，因腦子管視覺的那片區域出問題，沒有視覺意識，瞎了。他說什麽也看不見，但他走路能繞開障礙物，問他為何不直走，說不知道。這表明意識與感知的分離，意識依賴於腦皮層的完整。

著名的裂腦人現象，給意識的研究啟發更大。有興趣的自己看看，這是個已獲諾貝爾獎的成就。相信你會對腦子和意識有新的理解。

我要上班了，對不起，就此打住。