我不明白的是那些分子組合在一起就有了大腦的功能，那意味這大腦的功能就是可以複製的，

也就是說有一天計算機完全可以模擬大腦，那人就是可被人造的了，就像我們今天製造機器人一樣。克隆人不算，那是利用已有的DNA信息。就現在分子水平的生物學，你覺得這有可能嗎？

你說毫無疑問人類的基因變化過，是有證據證明的嗎？我好像看過一個科普文章，說人類的基因從來沒有變過。

所有跟帖： 

• 當然是可能的。你不明白或不敢相信有可能隻是因為你沒有信心而矣。。。 -這個星球有點軸- ♂ (689 bytes) () 10/02/2012 postreply 20:10:07

• 更何況，事實上現代的飛機的總體飛行性能已經遠非飛鳥可以匹敵廖。。。 -這個星球有點軸- ♂ (0 bytes) () 10/02/2012 postreply 20:13:18

• 模擬大腦是未來的事情，無法預測。認識人自己是最困難的。我不看好當代的計算機技術能發展出複製大腦的前途。百多年前還流行說，如果給我 -玄野- ♂ (195 bytes) () 10/03/2012 postreply 05:18:17

• 你隻能說無法預測具體什麽時間罷了，當然，如果人類的曆史不可能長到搞清楚那些關鍵原理自然也是不可能的。 -這個星球有點軸- ♂ (546 bytes) () 10/03/2012 postreply 06:49:08

• 至於你說人類的基因變化，也不知道你看的是什麽書或者是如何斷章取義的，最簡單的證據就是 -這個星球有點軸- ♂ (317 bytes) () 10/02/2012 postreply 20:21:05

• 造不了人。意識是從哪來的科學上根本就沒搞清楚。 -看客2010- ♀ (0 bytes) () 10/02/2012 postreply 21:19:32

• 意識是從哪來的科學上尚為搞清楚。但肯定是從腦結構上生出的，不是外來的。 -野性- ♂ (0 bytes) () 10/02/2012 postreply 22:00:48

• not so sure, -QualityWithoutName- ♂ (294 bytes) () 10/02/2012 postreply 22:12:33

• 沒有這麽肯定的公認的結論吧：） -看客2010- ♀ (0 bytes) () 10/02/2012 postreply 23:41:39

• 如果所謂“公認”必須包含你，那肯定是沒有這麽肯定~~~ -這個星球有點軸- ♂ (0 bytes) () 10/02/2012 postreply 23:59:09

• 從哪裏來的都說不清楚，怎麽就能肯定呢？嗬嗬：） -看客2010- ♀ (0 bytes) () 10/03/2012 postreply 00:19:45

• 從大腦來不是說的很清楚了麽？怎麽就能視而不見呢？嗬嗬：） -這個星球有點軸- ♂ (0 bytes) () 10/03/2012 postreply 00:30:14

• 你沒回答，也回答不了：） -看客2010- ♀ (0 bytes) () 10/03/2012 postreply 01:05:33

• 你理解不了，也不用理解了：） -這個星球有點軸- ♂ (0 bytes) () 10/03/2012 postreply 01:08:50

• 老為，他的科普沒全切中你的要害。你的問題在我看是對“信息”的理解上。對嗎？ -野性- ♂ (0 bytes) () 10/02/2012 postreply 21:42:43

• 他無非是要把“信息”給玄念化，虛無化罷了。而我最多隻會說信息是非物質的。 -這個星球有點軸- ♂ (0 bytes) () 10/02/2012 postreply 22:24:41

• 對。你說的沒錯。我現在相信心物一元，萬物唯心造，這個心就是信息，一切物質都是 -為人父- ♂ (43 bytes) () 10/03/2012 postreply 18:32:08

• 大腦的物質構成和大腦的思維功能是兩回事 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 10/03/2012 postreply 05:16:11