心血來潮，今天有點空就給為人父科普一下“能愛的頭腦”的一些簡單問題的答案。。。

 

1。能愛的那個頭腦是什麽組成的？

如果你是問比器官結構低一級的組成，那麽是腦內的相關組織，比如各神經區和支持大腦的一些組織（比如腦供血的血管什麽的）。如果你是問基本的細胞組成，那麽是神經元細胞和腦內的相關支持細胞。如果你要問分子水平的組成，那麽無外乎各種有機分子和無機分子。如果你再問原子水平，那麽請查閱元素周期表，逃不出那個表。如果你再。。。那偶覺著你可能理解不了啦。。。

2。誰決定了頭腦的這個功能？

何來此問？你的誰有什麽暗指麽？指某神人？或指那個莫可名狀的神來之手？。。。若有，那你還問什麽？你來告訴偶們神人或神來之手是什麽不就好了麽。。。若沒有，那就是問什麽決定了頭腦的這個功能。那麽偶就能回答：是1。中的回答決定了頭腦的這個功能。

3。一個個分子的排列組合和結構何以就具備諸多的功能？

這個問題也好奇怪，你發問的時候就已經有什麽預設的不可能的情況麽？若有，那我就要問了：一個個分子的排列組合和結構何以就不可能具備諸多的功能？若沒有，那我的回答是：這些一個個分子的排列組合和結構的複雜程度非常高，高到可以使其具備諸多複雜的功能。

4。通過RNA複製的DNA信息到底是物質的還是非物質的？

如果你是問“信息”，那麽不管是DNA信息還是文字信息，還是電子信息，還是言傳身教的信息，都是非物質的，而他們的載體都是物質的，比如DNA，文字，電子，言傳身教的人。

5。相對於可以看得見的物質來說，信息本身是不是可理解為空？

你得先對“空”給個明確定義，我才能告訴你信息本身是不是“空”。至於和物質的比較，問題4已經回答過了。

6。遺傳基因的本質是什麽，是不是自古以來就存在的信息，這個信息是從哪來的？

遺傳基因的本質是承載了基本遺傳信息單元的生物體內的物質，視生物種類不同有的是DNA承載的，有的是RNA承載的，相對比較新的發現如阮病毒中，則提示蛋白質也可以承載這些遺傳信息。這些信息存在的時間很長，但回答你第二個問題前，我得先問你，你的問題中的“自古”是多古呢？是幾百萬年還是從宇宙發生（假設宇宙有個發生過程的話）以來？若是幾百萬年那當然是自古就有了，若是自宇宙發生以來，那麽當然不是自古就有的。這個信息是從無到有自然產生（比如一些物化反應的結果）出來的。

7。自人類出現以來，這個遺傳信息是否有過進化和改變？

毫無疑問進化和改變過。

8。還有大腦的什麽地方決定人的聰明和愚笨？

你這個太籠統，聰明有很多種，具體到非常具體的某種聰明（比如對某種刺激的反應速度）是可以在腦區的不同地方定位的，也就是可以說是這個地方決定的。你所謂的籠統的聰明或愚笨是一個很綜合的結果，也就是大多數某種智力能力涉及很多腦區的共同響應，換句話說是這些腦區的共同決定了人的聰明和愚笨。。。

9。聰明和愚笨是怎樣遺傳的？

這問題又涉及不同層麵的回答，生理上說聰明和愚笨是通過生殖係統遺傳的，細胞學上說是生殖細胞遺傳的，分子水平上說是核酸，蛋白質等體內各種分子通過複雜的相互作用遺傳的。對於最後的那個複雜的相互作用，我猜你可能還要問細節，但是這需要你有更多的基本生物學知識才行，建議你先去找本大學的分子生物學書看。。。

 

所有跟帖： 

• 我不明白的是那些分子組合在一起就有了大腦的功能，那意味這大腦的功能就是可以複製的， -為人父- ♂ (279 bytes) () 10/02/2012 postreply 19:59:05

• 當然是可能的。你不明白或不敢相信有可能隻是因為你沒有信心而矣。。。 -這個星球有點軸- ♂ (689 bytes) () 10/02/2012 postreply 20:10:07

• 更何況，事實上現代的飛機的總體飛行性能已經遠非飛鳥可以匹敵廖。。。 -這個星球有點軸- ♂ (0 bytes) () 10/02/2012 postreply 20:13:18

• 模擬大腦是未來的事情，無法預測。認識人自己是最困難的。我不看好當代的計算機技術能發展出複製大腦的前途。百多年前還流行說，如果給我 -玄野- ♂ (195 bytes) () 10/03/2012 postreply 05:18:17

• 你隻能說無法預測具體什麽時間罷了，當然，如果人類的曆史不可能長到搞清楚那些關鍵原理自然也是不可能的。 -這個星球有點軸- ♂ (546 bytes) () 10/03/2012 postreply 06:49:08

• 至於你說人類的基因變化，也不知道你看的是什麽書或者是如何斷章取義的，最簡單的證據就是 -這個星球有點軸- ♂ (317 bytes) () 10/02/2012 postreply 20:21:05

• 造不了人。意識是從哪來的科學上根本就沒搞清楚。 -看客2010- ♀ (0 bytes) () 10/02/2012 postreply 21:19:32

• 意識是從哪來的科學上尚為搞清楚。但肯定是從腦結構上生出的，不是外來的。 -野性- ♂ (0 bytes) () 10/02/2012 postreply 22:00:48

• not so sure, -QualityWithoutName- ♂ (294 bytes) () 10/02/2012 postreply 22:12:33

• 沒有這麽肯定的公認的結論吧：） -看客2010- ♀ (0 bytes) () 10/02/2012 postreply 23:41:39

• 如果所謂“公認”必須包含你，那肯定是沒有這麽肯定~~~ -這個星球有點軸- ♂ (0 bytes) () 10/02/2012 postreply 23:59:09

• 從哪裏來的都說不清楚，怎麽就能肯定呢？嗬嗬：） -看客2010- ♀ (0 bytes) () 10/03/2012 postreply 00:19:45

• 從大腦來不是說的很清楚了麽？怎麽就能視而不見呢？嗬嗬：） -這個星球有點軸- ♂ (0 bytes) () 10/03/2012 postreply 00:30:14

• 你沒回答，也回答不了：） -看客2010- ♀ (0 bytes) () 10/03/2012 postreply 01:05:33

• 你理解不了，也不用理解了：） -這個星球有點軸- ♂ (0 bytes) () 10/03/2012 postreply 01:08:50

• 老為，他的科普沒全切中你的要害。你的問題在我看是對“信息”的理解上。對嗎？ -野性- ♂ (0 bytes) () 10/02/2012 postreply 21:42:43

• 他無非是要把“信息”給玄念化，虛無化罷了。而我最多隻會說信息是非物質的。 -這個星球有點軸- ♂ (0 bytes) () 10/02/2012 postreply 22:24:41

• 對。你說的沒錯。我現在相信心物一元，萬物唯心造，這個心就是信息，一切物質都是 -為人父- ♂ (43 bytes) () 10/03/2012 postreply 18:32:08

• 大腦的物質構成和大腦的思維功能是兩回事 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 10/03/2012 postreply 05:16:11

• 另外剛才第6個問題我忘記回答完了，主帖中補上了已經~ -這個星球有點軸- ♂ (0 bytes) () 10/02/2012 postreply 20:10:49

• 頭腦就是邏輯思維，思想，知識的組合。能否靠這些愛，自己應該有答案。Falling in love, 不是 thinking in -yfz9465- ♂ (45 bytes) () 10/03/2012 postreply 05:04:36