其實，和史書的寫法有關。就象常說的，狗咬人不是新聞，人咬狗才是新聞。幾千年曆史，

不會詳細地寫人們每天和平地勞作生息吃飯養小孩，隻會寫“重大的曆史事件”。

什麽是這些東東呢？政變，變天，革命，顛覆，戰爭，陰謀，屠殺，改朝換代。。。。血淋淋滴。

這些，確實是事實，隻不過是幾千年曆史長河中，集中，濃縮的事實 - 史實。

就象今天，人們爭論，內戰死了多少人，餓死多少人，激烈而且怒氣衝天。

很少有人意識到，打從二戰結束直到今天，除了三年內戰，三年自然災害外，中國人其實已經享受了大半個世紀平淡無奇的和平生活 - 沒有重大的刺激性的曆史大事件需要彪炳史書。

但是，曆史卻是必須對平淡無奇進行忽略。

瑞士人，其實也沒什麽可驕傲的 - 如果把他們的曆史，也濃縮一下，以戰爭和政爭為主線的話 - 應該也不太美妙。

為了不要累死可憐的莘莘學子們，曆史的描述必須充滿了血腥和暴力。

所有跟帖： 

• 你說的有道理。寫曆史和搞新聞有些類似，總是願意記載那些小概率事件。 -為人父- ♂ (303 bytes) () 09/03/2012 postreply 18:06:42