比較同意驢兄的觀點，在這裏瞎說幾句，有磚請直接拍他。：）如果我理解錯了，請驢兄指正

大到十字軍東征，美國打伊拉克，審判薄熙來，小到網上唇槍舌劍，誰不說自己是以天下為己任，正氣凜然。可就像太平洋的蝴蝶扇動翅膀一樣，一環套一環，誰知那最後的結果。

如果孟子出發點確實是憂國憂民，也能身體力行，而不是如現在台上的領導那樣隻唱高調，那麽他大聲疾呼表達自己的心意沒有錯。但把他的觀點當作道德標準來規範所有的人，限製其他人自由表達不同意見的權利，就是統治者的私心了。

如果如驢兄所提到的那樣，孟子為舜的婚娶的辯護可謂絞盡腦汁。所以他的道德標準也是因人而異的，不過是定敵人的罪的依據而已。

在不損害他人的情況下準許每個人自由表達真實意思，應該是一個良性運轉的社會的標誌。人可以自私，可以貪財，但如果一定要把自己裝扮成兩袖清風，毫無私念，更具後患。

按驢兄的定義，您還不夠格做wm，wm是那些為了“高尚”的目地坦然說違心的話，設立多重標準的人。

周末快樂！：）