既如此，各吹各得調，你還交流神馬？佛經也沒意義了。

來源: 野性 於 2012-06-21 07:52:39 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (157 bytes)
回答: 談區別，無二，以及慧能大師的醒悟。 由 miat42 於 2012-06-21 05:32:39

其實你恰恰抓住了問題的關鍵，並推理到極端，也就見出了謊謬。

米大讀過科學哲學史嗎／

佛教認識論的東西，在西方哲學史中可以找到清晰的表述。

所有跟帖： 

• 我早就想問他這個問題了　：） -JieHu-- ♂ 給 JieHu- 發送悄悄話 JieHu- 的博客首頁 (127 bytes) () 06/21/2012 postreply 08:03:14

• 借用yfz兄對觀察的一段話： -miat42- ♂ 給 miat42 發送悄悄話 miat42 的博客首頁 (1314 bytes) () 06/21/2012 postreply 08:37:41

• 澳洲墨爾本張愛萍 -JieHu-- ♂ 給 JieHu- 發送悄悄話 JieHu- 的博客首頁 (1026 bytes) () 06/25/2012 postreply 14:34:23

• 佛經的意義是一麵鏡子。有的人要照鏡子，有的人不需要了。隻有自己最清楚他是否需要這麵鏡子。 -miat42- ♂ 給 miat42 發送悄悄話 miat42 的博客首頁 (23 bytes) () 06/21/2012 postreply 08:31:34

請您先登陸，再發跟帖！