駱家輝之過

駱家輝之過

玄野

駱家輝的平民秀在中國招致大量批判，但是批判點卻好像是中國官員必須具備的卻又極端缺乏的品格。駱家輝對於中國官場來說，有點象狗咬刺蝟，難以下嘴。

到底駱家輝在中國的表現對不對？如果糾纏於生活細節，沒人能辨得清楚。如果從宏觀上著眼，問題就出來了。首先說，駱家輝的各種平民生活方式的確對改善國人浮躁虛榮的社會風氣有價值，中國應該感謝這位美國籍的炎黃子孫。但是從其職責上看，駱家輝就有點問題了。大使的核心任務是溝通兩國關係，而不是宣揚所謂的美國價值觀念。如果中國當前的風俗的確違背了你的價值理念，甚至在你心裏有罪惡的嫌疑，當然你可以拒絕入鄉隨俗，但是你卻完全有必要將自己的行為方式盡量掩蓋在媒體鏡頭之外。為什麽領著副總統大搖大擺去吃炸醬麵？你有很多選擇可以不出頭露麵就能踐行自己簡譜的價值觀，不被媒體捉到也能符合美國官員節儉的行為準則。顯然，這些高調做法是有待商榷的。從中國角度說，胡溫應該感謝駱家輝，因為這極其嚴厲地鞭笞著那些混蛋官員們。但我不覺得奧巴馬會因此高興。你為糾正中國的風俗做出了巨大貢獻，那美國的利益是否會受到傷害呢？與美國打交道的中國商界和政府的關鍵人物有多少是虛榮愚蠢的？你的行為是否損及這些人的臉麵？

另外一點，節儉的確是一種美德，但是隻做給自己內心看而不做給任何外人看的節儉則是更深層的美德。不追求虛榮是一種美德，而不將超越虛榮當成自己的高尚資本則是更深層次的美德。貪腐是罪過，但這罪過是貪官對於法律和上帝的罪過，不是對於其他人的罪過。清廉不是美德，而是人對法律和上帝的本分，堅守清廉是自己對上帝的恭敬。人不可以用自己的清廉作修正他人行為的標尺，也不應該將自己的行為當成別人效法的榜樣，或當成反襯別人的背景。聊齋誌異開篇有言：＂有心行善雖善不賞，無心作惡雖惡不罰。＂耶穌說：＂你左手行善，不要讓你的右手知道。＂駱家輝輕車簡從之為，雖然並非邀取何等功德，但將清廉本身塑造為官員的生活標準，不曉得這清廉本是自己麵對上帝時的本分，也不明白自己已經越俎代庖到中紀委的職能上了，關鍵是影響了大使的職責。這實在是糊塗之為，不足取。駱家輝之過不在於清廉，而在於他如何對待清廉。

請閱讀更多我的博客文章>>>

所有跟帖： 

• 大師此文,是不是變相調侃俺老家的父母官? -iammadaboutu- ♂ (1770 bytes) () 05/07/2012 postreply 11:53:15

• 其實我沒那麽幽默。駱大使雖然是好行為，但是沒有把這美德吃透，雖然省了胡錦濤的事，卻給奧巴馬添了麻煩。 -玄野- ♂ (0 bytes) () 05/07/2012 postreply 11:56:34

• 明白了:)! .姓駱的趕緊高調包幾個二奶,否則就是醜化華人. -iammadaboutu- ♂ (560 bytes) () 05/07/2012 postreply 12:38:09

• 駱家輝最大的錯誤有兩個： -若幹年前三十三- ♀ (211 bytes) () 05/07/2012 postreply 11:59:51

• 中國當代是風俗混亂的年代，駱大使對中國風俗的規正有功德，但對美國並非完全好事。所以我說，他是好樣的炎黃子孫。 -玄野- ♂ (0 bytes) () 05/07/2012 postreply 12:22:27

• You're ridiculous! Why should he "你卻完全有必要將自己的行為方式盡量掩蓋在媒體鏡頭之外"? -穿高跟鞋的貓- ♀ (0 bytes) () 05/07/2012 postreply 12:27:16

• 有點扯淡啦。大使的作風，你不想看不看就是了。這是人家自己的事兒。 -半世- ♂ (0 bytes) () 05/07/2012 postreply 13:10:28

• 明白了，玄野兄平常高調提倡的仁義道德不過是雙重道德而已。^^ -xingfu^- ♀ (253 bytes) () 05/07/2012 postreply 13:35:35

• 不笑不足以為道。道德沒有那樣簡單，清教徒式的修為固然好，但並非是道德的頂端。大道費有仁義，國家喪亂有 -玄野- ♂ (159 bytes) () 05/08/2012 postreply 03:12:34

• 如果玩弄道德觀於鼓掌，自謂的國家忠臣與狗頭軍師之間沒有區分界限。^^ -xingfu^- ♀ (0 bytes) () 05/08/2012 postreply 05:40:11

• 你依然認為中國的曆史是封建的人吃人的曆史？ -玄野- ♂ (0 bytes) () 05/08/2012 postreply 07:02:35

• 中國的曆史是醬缸思維的集大成者。^^ -xingfu^- ♀ (0 bytes) () 05/09/2012 postreply 04:41:14

• 所以中國是不容許有好人的，見一個打一個，對吧？ -梁山sl- ♂ (0 bytes) () 05/07/2012 postreply 14:20:04

• 駱並沒有特意為之吧。隻是表現在大陸官場太顯目了。在其他國家根本不值一提的吧。他無錯。 -揮一揮手- ♂ (0 bytes) () 05/07/2012 postreply 16:58:40

• 史上最最最最最扯淡的文章。 -一山人- ♂ (0 bytes) () 05/07/2012 postreply 17:34:26

• 狗P不通， 人家做什麽還要看你喜不喜歡，美國的精髓是做我愛做的事，管你喜不喜歡。 -motorcycle- ♂ (40 bytes) () 05/07/2012 postreply 17:39:34

• 回複：駱家輝之過 -aspyan- ♂ (123 bytes) () 05/07/2012 postreply 20:53:17

• 那是你認為他在宣揚美國價值觀，人家隻不過是常人的衣吃住行，非要高調強調人家。 -motorcycle- ♂ (0 bytes) () 05/07/2012 postreply 21:50:03

• 回複：駱家輝之過 -fc1989- ♂ (39 bytes) () 05/07/2012 postreply 22:01:44

• 要不你把上海市委黨校的那兩勞斯萊斯借給人家駱家輝用用。讓人家看看我們多牛！ -PinkApple- ♀ (0 bytes) () 05/07/2012 postreply 22:11:59

• 別人就是自己做自己, 是咱們太缺這個,從媒體到大眾都非盯著別人看不成，還怪起了別人。 -為什麽到處要注冊- ♀ (0 bytes) () 05/07/2012 postreply 23:42:43

• 大道廢有仁義，國家喪亂有忠臣。 -玄野- ♂ (1117 bytes) () 05/08/2012 postreply 03:38:58

• 玄野兄口口聲聲追求道與德的天理，卻無法麵對自然流露的美德，這是怎樣的言不由衷？ -xingfu^- ♀ (204 bytes) () 05/08/2012 postreply 05:36:37

• 因為這樣的大眾心理，所以毛澤東操控民意就變得遊刃有餘。 -玄野- ♂ (401 bytes) () 05/08/2012 postreply 07:00:07

• 正因糊塗文人縱容雙重道德，毛才愚民役民遊刃有餘。望玄野兄三思。^^ -xingfu^- ♀ (0 bytes) () 05/08/2012 postreply 11:50:03

• 這不是單純道德問題。道德上駱是對的，職責上駱有問題。我的探討也不是局限在道德上。注意道德和中國的道與德不是一回事。 -玄野- ♂ (0 bytes) () 05/08/2012 postreply 12:02:49

• 他最大的過錯是長了一張中國臉。之前的那些白人大使反華，有人放半個屁嗎？ -huahualan- ♀ (0 bytes) () 05/08/2012 postreply 04:24:19

• 猜想這老兄腦袋進水了才寫出如此怪文，原諒他吧 -wxcityreader2007- ♀ (0 bytes) () 05/08/2012 postreply 06:17:28

• 駱家輝的問題是為中國百姓做了許多，符合炎黃子孫的標準，卻並不見得有利於美國的資本和美國的國家利益。中國人高興，胡錦濤高興，但奧巴 -玄野- ♂ (387 bytes) () 05/08/2012 postreply 07:11:04

• 大師這篇有點那啥了，看看跟貼您也能想通點，不是他高調，是攝像機一直跟著他 -小艾媽媽- ♀ (136 bytes) () 05/08/2012 postreply 14:24:22

• 我隻是覺得他這大使做得象牧師了。 -玄野- ♂ (365 bytes) () 05/09/2012 postreply 03:17:43

• 中國官場商場充斥著吃喝嫖賭。我說一句，你們罵他們，最後的效果並不好。就成茅坑扔石頭了。沒辦法。 -玄野- ♂ (0 bytes) () 05/09/2012 postreply 04:09:13