薄氏九一一與中共雙子塔
玄野
兩個月來的薄熙來事件可謂高潮迭起，每次都顛覆著人的想象力。昨天，新華社發布了中央剝奪薄熙來職務的消息，同時穀開來因涉嫌英國人命案被羈押待查。中共既往處理類似事件的方式，要平衡幫派利益，尋找各方都可接受的方案，往往要拖上一年半載甚至幾年的時間才給出結論。而這次涉及到如此盤根錯節的事件和裙帶關係的高度廣度都空前的人物，卻在薄免職之後不足一個月就幾乎做了揭蓋子的動作。這隻能說是神速，超出任何人的預料之外。而蓋子揭開後預示給大家的內容則更加驚世駭俗，我相信，即使曾以最大的敵意來猜測薄穀二人的網友，都會被震個目瞪口呆。恰如十年前九一一的兩架飛機撞塌了雙子塔，王立軍夜滯領事館與薄熙來遭免職這兩件大事，將中共的兩座大廈放倒。其一是普通高級幹部的政治素養和學識修為，其二是內圈高級領導的道德情操與價值取向。而薄帥哥所駕飛機後至撞向南塔，卻導致南塔率先崩塌。
從一年前開始，中共內部的自由派改革力量就集體發聲，當時我的判斷是他們已經孤注一擲破釜沉舟了。到薄王事件爆發時，我猜測這是令自由派歡呼雀躍的機會，自由派的總攻衝鋒號已經吹響。昨天中共中央將蓋子揭開，令我大吃一驚：習慣用善意理解中共的我，出現了判斷方向錯誤。這主題已經不是幫派鬥爭，而是中共整體上自保自救。中共內部有派係鬥爭，但麵臨覆滅危險時幫派利益服從黨國大局是共識。現在占據絕對主動的中共改革派，在處理薄王事件的過程中，已經不可能挑選對自己派係有利的方法來處理，而隻能是挑選對中共整體衝擊最小的方式來處理了。王立軍向美國人捅爆的薄熙來的穢行，已令所有中國人顏麵掃地，致中共聲譽麵臨崩潰的危險。這一時刻，中共內部的任何幫派，如果還有著正常的思維，都會以超乎一致的態度來維護中共的執政權利。從這種角度來看，海外所風傳的江澤民聞訊暴怒，表示要嚴懲薄熙來的消息很可能確有其事。雖然江的幫派色彩很重，雖然江薄兩家的淵源很深關係很硬，在麵臨亡黨的問題上，作為中共十三年掌舵人的江還是有著明確的責任感，而薄王事件也給了江以證明晚節的機會。
王立軍不是將資料上交中組部中紀委，也沒有秘密藏匿於海外，而是直接遞給美國人，這給中共中央出了巨大的難題，中共處理薄熙來已經沒有回旋的空間。但這是咎由自取。任憑那樣不知天高地厚胡作非為的人攀到如此位高權重的地方，幹出這等荒誕不經的事情來；而又選用這樣傻愣傻愣的人出任如此敏感如此高級的職務，你又能怪誰呢？幸運的是，美英對中國的政治經濟的期望，和中國政府是一致的，而美英反對薄熙來似乎比中共都來得積極。這世界第二大經濟體的穩定與正常發展已經是美英與世界的核心利益。美國可以在中東玩伊拉克戰爭，蠱惑茉莉花革命，但在中國卻不想玩這些招數。中國的情況依然是神秘的，不但西方摸不透，中共自己也沒把握。雖然在海外利益上中美各懷鬼胎，但在中國的國內穩定和美國的國內穩定方麵，兩國政府絕對有著一致的立場。美國討厭薄熙來抄襲毛澤東皮毛的那一套，也害怕薄熙來上位。薄熙來入常委，將重慶經驗推廣到全國，中國經濟就掛了。也許紅色顏料廠能夠發達到巔峰，卻說不定被穀大美人給壟斷了。
薄熙來行徑的曝光，對中共的打擊幾乎是致命的。如此位階的人有如此出格的惡行，中共的臉麵往哪兒擱？以前對國家民族的重大傷害，你還可以說是好心辦壞事，如今這道德敗壞價值顛倒的事情，你如何向人民解釋交代？你這二百個中央委員二十五位政治局委員和九大常委，百姓又如何信任你們的道德情操與品行？這些國家領導人中保證沒有第二個薄熙來？這樣荒悖的人都能攀到政治局，而且成為入常呼聲最高的人之一，你中組部到底在幹什麽？一路帶著數不盡的問題的人都能混進中共最高領導層，這最高領導層中到底會藏匿著多少問題人物？誰敢拍胸脯保證？而其他問題領導縱然沒有到殺人越貨的地步，貪贓枉法也已經是人民不能容忍的了。中組部能保證中共中央的純潔嗎？而這正是你們的職責所在。當年胡耀邦主政的中組部，不計個人安危前途，不局限在黨派利益上，矢誌解決任何年代任何人製造的冤假錯案。這樣的精神如今安在？
司馬光編寫資治通鑒時，開篇即立論德才之辯，道：德者，才之帥，才者，德之資。毛澤東對資治通鑒百讀不厭，在確定國家教育方針時確定德育為首。可惜的是，後來的繼任者沒有人深刻認識到這種基本的教育理念，德育被廢弛。司馬光論述德才對社會的價值，認為德是必須的，才是景上添花。德才兼備當然好，有德無才的君子依然是社會的積極建設成分。德才盡失的人是庸人，無法危害社會。有才無德的人是小人，是人類社會最大的威脅。就拿小布什總統來說，雖然才氣很有限，但是人家接受道德約束，卸任前還自我解嘲地對記者說：你們會想念嘲笑我的日子。人家好歹落個實在。還有咱們那位坐了二十多年省部級領導幹部而無甚建樹的鐵領導，人家沒功勞也有苦勞，最起碼不壞事，自己幹不好的職位自己不強占，沒那麽大的貪欲和虛榮，好歹能入君子之列。如今這位可好，政治作為上首先考慮轟動效應，不管能否辦出實事來，必須給人個漂亮麵相，目的在於把官做大。古今中外政治領域的正麵理論不外乎西方的民主憲政和中國的民本政治，林肯的民有民治民享，孫中山的三民主義，胡錦濤的新三民主義都不外乎這個框架。而官迷心竅的做法無疑是錯誤的價值取向，為這些正統政治理念所不容。這樣的錯誤理念占據了中央領導的頭腦，是中國教育的失敗，也是中共幹部選拔製度的大問題。中國的教育方針和幹部選拔策略，縱然不能象司馬光論述的那麽理想，如同毛澤東倡導的德育為先總是簡單可行的吧。
請閱讀更多我的博客文章>>>
