如果這事是中央一手導演的，我看中共也快完蛋了。薄熙來再壞，他也是有功於中共。

如今中共高層這樣對他，絕不是出於維護民主法製，而是為了權力鬥爭。臨沂陳光誠的事是明顯違法亂紀，怎麽沒見中央誰為此說話呢？

所謂的重慶模式的最大示範效應是，隻要勤政為民，狠打貪官汙吏，中共失去的民心是可以挽回的，可惜中共高層的見識都不及薄熙來，完全為權力鬥爭迷住了心竅。那些不研究怎麽幹事，專門研究怎麽整人的人是最可怕的。中共內部這樣的人太多，所以幹事的都沒好結果。這樣的黨不垮，天理難容。

但願我是個不明真相的群眾，事實與我說的相反。

所有跟帖： 

• 持平之論 -亂彈- ♂ (0 bytes) () 02/15/2012 postreply 19:54:32

• 完蛋了？為人兄是過來人，中國多少大人物落馬，中國不照樣前進！：） -有言- ♂ (0 bytes) () 02/15/2012 postreply 20:46:06

• 你說的沒錯。毛死了，鄧死了，中國照樣前進。我相信，中共亡了，中國也照樣前進。：） -為人父- ♂ (67 bytes) () 02/16/2012 postreply 06:44:54

• 你沒理解我的意思。我並不關心薄熙來、王立軍是好人還是壞人，而是在意重慶百姓的想法。 -為人父- ♂ (388 bytes) () 02/16/2012 postreply 06:12:15

• 重慶模式有利有弊，看當局怎麽考量了。但信息應公開，方式應公允，否則人心紛亂。 -xingfu^- ♀ (636 bytes) () 02/16/2012 postreply 07:05:38

• 說的很對。透明化是關鍵。有些人不喜歡透明化是因為一旦透明了，暗箱操作沒了空間， -為人父- ♂ (337 bytes) () 02/16/2012 postreply 18:41:50

• 又是個如果！其實是倆：如果你了解天理！三個：如果你代表天理！　 :-)) -ba12nd- ♀ (0 bytes) () 02/16/2012 postreply 04:31:49

• 我這如果也是被逼的。因為到目前為止沒有真相，隻有流言。 -為人父- ♂ (0 bytes) () 02/16/2012 postreply 18:42:43