重慶模式有利有弊，看當局怎麽考量了。但信息應公開，方式應公允，否則人心紛亂。

利的是目前重慶的建設局麵，弊的是隱患的走向，或者幹脆說是薄市長在意識形態宣傳上的失誤或偏差。其實重慶的民間氣氛比較開明與民主，根本就沒有毛左，並且作為曾經的國民黨陪都，想搞毛左也搞不起來，但為什麽薄市長偏偏要把苦大仇深的紅歌會擺上台麵還唱到香港去呢？這豈不是搬起石頭砸自己的腳嗎？

另外，關於文強案，李莊案質疑很多，我也在內，但這的確也與重慶根深蒂固的黑社會碼頭幫派文化有關，有所謂亂世用重典的意味，但這客觀上的確能造成民主製度及司法程序的障礙。既然大家以前對這兩個案子表示過質疑，現在就應該依舊對王薄案件繼續保持質疑，期待透明化的信息以及民主製的處理方式，否則更多的是讓人看到權利內鬥，令人覺得這個體製還是換湯不換藥。^^

所有跟帖： 

• 說的很對。透明化是關鍵。有些人不喜歡透明化是因為一旦透明了，暗箱操作沒了空間， -為人父- ♂ (337 bytes) () 02/16/2012 postreply 18:41:50