“尚武精神重新回到中華”和凝聚力無關，吳三桂不能說沒有“尚武精神”。前麵關於文明的部分-

“在一個不準老百姓談論國事的國家，如果還癡想讓老百姓有家國一體的國民觀，那是十分可笑的事。滿清有的隻是奴才，而根本沒有現代意義上的國民。因此這樣的國家遇到危難時，老百姓自然都將自己當作局外人。於是我們看到，當日軍攻到山東時，守土抗敵的清政府招募新軍竟然招不到。而日本計劃增兵22萬，但因報名踴躍，致使計劃被突破，實際征招了24萬多。”----才是關鍵。尚武不過是技術細節而已。尚武的“一盤散沙”隻會是遍地土匪而已。另外，即尚武又把個性滅掉的凝聚力，結果就是日本以天皇為感召的軍國主義，最後吃了兩顆原子彈。野蠻帶不出終究的文明。

謝謝您的反思。

所有跟帖： 

• 你說的很對。尚武的日本最後被打回原形，說明隻有尚武精神是不行的。而對於中國來說， -為人父- ♂ (661 bytes) () 02/05/2012 postreply 13:20:16