也說韓寒：不是文學水平問題

開始沒太關心這件事，但看了《書店》那篇文章的評論，覺得問題的關鍵不是文學水平之爭，而是文章中的生活閱曆和時代背景之爭。作家的文學水平高，但你要老舍寫湘西的事情，讓沈從文寫北京的事情，結果可能不一樣。

本人鬥膽判斷：別的文章不好說，《書店》肯定有他爸的功勞。想想他爸的積極推介，也就不奇怪了。

網友的帖子如下：

 誰的文學功底厚：方舟子還是韓寒？ -laomaodi- (139644 bytes)  1/31/12

所有跟帖： 

• 還有記性問題，一會兒涉獵古今中外博聞強記，一會兒自己寫的都忘了 -ba12nd- ♀ (197 bytes) () 02/01/2012 postreply 05:19:23

• 寫二十多萬字的小說原稿，隻有幾個字的改動 -打字- ♂ (81 bytes) () 02/01/2012 postreply 05:31:36