才看到這個貼，這裏麵有重要的邏輯混淆，這就是所謂詭辯。

文章的結論---說楊欣被砍頭， 因為佛家說因果報應，所以佛家會得出結論楊欣不是好女人。

這個我不能同意，因果報應隻是說人應該對自己的行為負責，而悟空的貼之所以這個結論得出是重要的邏輯混淆，這就是所謂詭辯。

某人遭到了厄運，“可能”是因為他做過惡 ----因果（鼓勵人們對自己的行為負責）

某人遭到了厄運，“一定”是因為他做過惡----這個貼的理解

個人認為，事情發生有很多可能。為什麽不說原因是殺楊欣的在作惡？當然如果有反對佛家的人和某些佛教徒這麽理解，我也沒辦法。因果---其實還不如說，事情的發生有一定的原因。 個人的理解因果就是cause and effect.