痛快！語言刻薄了一點，但是，話醜理端。我認為當下社會裏，別說藝謀，都沒有可能到

你文章裏談到的事理的程度。就是玩玩顏色，搞搞視覺衝擊。他們就認為很好很好了。劉恒見過，談過話，文筆好，思想不敢說。嚴歌苓不了解。老謀子絕對是沒有救的，搞搞旅遊景點的歌舞、和大型團體操一類的東西挺熱鬧，又來錢。來錢這才是關鍵。

至於思想，等吧！估計還有20年。

“ 我也不相信她的心中難民有貴賤之分，妓女是應該為了女學生去死的。

不幸的是張導還處在咱們千百年來的妓女思維，妓女須有才情才有風味。再有風味，仍然是妓女，她們的命和她們的B一樣，是不值錢的，是可以犧牲的。

可是，當妓女們可以為了女學生們去赴死的時候，她們豈不是比女學生們更高尚？既然如此，她們又有什麽必要為不高尚的人犧牲呢？一個人為別人犧牲，可以是一種英雄行為，當一個群體，因為其身份被迫為另一個所謂更高的群體犧牲時，就變成一種社會的無意識評判。”“張導因為沒有理解西方的人文精神，光靠玩弄形式上的花哨和手腕，博取觀眾廉價的笑聲和眼淚，讓人失望，卻也不出意料。我們都知道，從活著以後，他就已經死了。”

說得多好！

所有跟帖： 

• 謝謝鼓勵。國內的審查製度讓所謂大腕們等占著資源存活，否則新一代早出頭了。 -二胡一刀- ♂ (0 bytes) () 12/30/2011 postreply 12:04:25