文字原總是約定俗成的，隻能由民間和學者互動漸漸凝成並演化，用指令的方式急就是不行的

＂文字原總是約定俗成的，隻能由民間和學者互動漸漸凝成並演化，用指令的方式急就是不行的＂。應該是這樣的道理。
關於文字的沿革，應該借鑒一下曆史。西方文字體係基本延續了中東地區的文字習慣。蘇美爾人最初的文字也有兩千之多，後來簡化到六百，再後來縮減到一百以下，使用過程中用多個文字的組合來表達意思。中文則反其道而行之，文字數目沒有減少，反而是逐漸增加，但是組字的字根變化不大。中文的文字相對穩定，隻在組詞方麵變化，而這種組詞的靈活性已經足夠應付語言上的所有挑戰了。拚音文字中可以和中文的字相對應的是字母，其不同點在於字母沒有固化的意義和內涵，隻是一個代號而已。從意義上講跟中文字對應的卻是單詞，而單詞在曆史上的變化速度遠遠大於中文的字的變化速度，也許是十倍也許是百倍。有朋友說，二十年前他們經常用在口頭上的許多單詞，現在都不用了。西文新單詞的組成往往也不顧及意思，而是用音和所描述的短語的各單詞首字母來組成新詞。中文的文字相對穩定，詞的來源比較容易搞清楚。西文單詞變化快，完全是大家的約定俗成，不在乎審美啦，內涵啦。
中文學著難，用著快。難學並不是中文的詬病。最簡單的道理是，計算機比榔頭改錐難學多了，大家咋不喜歡榔頭改錐而喜歡計算機呢？

所有跟帖： 

• 計算機比榔頭改錐難學多了，大家咋不喜歡榔頭改錐而喜歡計算機呢 -玄野- ♂ (0 bytes) () 11/22/2011 postreply 07:40:20

• 回複：約定俗成是硬道理。 -吮露鶴- ♀ (739 bytes) () 11/22/2011 postreply 19:40:50