關於私有化的過程，仁兄提出來，的確是這些年最重大的事情。

來源: 玄野於 2011-11-01 03:30:43 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (785 bytes)

本文內容已被 [ 玄野 ] 在 2011-11-01 19:51:03 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.

回答: 很清晰的思路和邏輯，頂一個。朱鎔基搞私有化改革盡管有不得已之處，但在操作上欠考慮。由為人父於 2011-10-31 19:22:35

六四是鄧胡趙時代的完結，其後的國家領導人隻有一個朱鎔基可以上台麵。關於私有化的過程，仁兄提出來，的確是這些年最重大的事情。
單談私有化與社會公平的問題，應該是兩方麵平衡的遊戲，有點翹翹板味道。套用老子的話：天道損有餘益不足。人道則不然，損不足益有餘。從老子的這個判斷說，政府有劫富濟貧的責任，否則就必然出現貧富分化的逐漸擴大。很顯然，共產主義在均貧富方麵過頭了，實事求是地說，不但是過頭，而且是已經脫離了理性和人性可以容忍的地步。從共產主義的社會經濟結構的基礎出發，理順經濟是很困難的事情。感覺上朱鎔基的私有化過程的確是被人忽悠了不少，但是從自由和公平的平衡過程看，朱鎔基是向自由傾斜的過程，而後麵這一屆政府則必須是向公平傾斜的政府。很顯然，胡溫沒有做到，或者說，幾乎什麽都沒做。習李如何？希望可能不大。很多人寄希望於王岐山，我覺得很困難，比朱鎔基的時代還要難。

您的位置：文學城 » 論壇 » 品茶小軒 » 關於私有化的過程，仁兄提出來，的確是這些年最重大的事情。

所有跟帖：

• 非常同意二位。^^ 關於劫富濟貧，覺得胡溫其實作了很大的基本功，但遠遠不夠。^^ -xingfu^- ♀ (246 bytes) () 11/01/2011 postreply 04:15:00

• 再次表白一下，歐美中我隻看好德國。從曆史發展看，德國發達的根源和英法美發達的根源完全不同。 -玄野- ♂ (271 bytes) () 11/01/2011 postreply 05:18:58

• 可是德國人非常尊崇法國大革命，認為為現代歐洲民權社會擎起了一麵大旗，就像辛亥革命對東亞的影響。^^ -xingfu^- ♀ (714 bytes) () 11/01/2011 postreply 08:33:53

請您先登陸，再發跟帖！