回複：

 

 

說明一下。 我沒有說湯池實驗是推廣佛教，即使是推廣佛教也沒什麽不好，隻要不是強迫。但是，這個實驗確實在用佛教和“儒教”的理念灌輸未成年人，否則，孩子們為什麽不能吃葷食？為什麽孩子們齊聲回答：“我們不殺生！”？

 

政教合一非隻有一種定義嗎？我已經解釋了，集體的灌輸思想，尤其對未成年人，用一種“教義”來治理社會這就是政治，政教分離的概念在歐洲社會就是向現世主義方向發展，從而宗教與政治不互相幹涉。就教育而言，這是政府職責，任何宗教團體都不應染指。再說，誰敢肯定這實驗沒有政府參與？在中國沒有政府支持能做什麽事？“種子教師”都說了，至少他們的財務是由政府審計的，2億元的資產共產黨政府審計財務？我就不引伸了。

 

至於邪教，所有邪教都有一個特征，那就是以集體的形式灌輸思想，統一行為模式，所以從這個意義上我說“離邪教不遠了”。

 

我同意，用善的知識洗腦比邪知識洗腦強。但需要搞清楚的是，有組織的集體的“洗腦”比如學習科學，所“灌輸”的內容都是真理，那些含糊不清的東西，現代文明社會是不允許強行向下一代灌輸的，況且，這裏我們談的是“教”。你知道為什麽西方公立學校不允許傳授宗教？基督教不也是要“為善”嗎？連那個法O功不都是要“真善X”？？

 

至於這個實驗的成敗還用再看嗎？（請考慮這樣的因素：湯池小鎮本身的民風比較樸實，你讓淨空去沈陽做這個實驗？）如果這個能成功，“學雷鋒”要比它強一百倍！學雷鋒不也是要求大家“向善”嗎？大概隻能怪中國人沒有“造化”了。

 

當然，我也是一凡人，也會不嚴謹，也會衝動，歡迎您繼續批評指正。

所有跟帖： 

• 這個回答雖不能說很嚴謹，但大方向正確。 -呆霸王- ♂ (123 bytes) () 10/27/2011 postreply 20:30:49

• 敬佩！我的想法也一樣。 -悟空孫- ♂ (254 bytes) () 10/27/2011 postreply 20:48:05

• 霸王兄，再好的科學觀擋得住那些滾滾紅塵嗎？哪個醫生沒有科學觀，可是不收紅包恐怕連同事都混不過去。 -依依漢南- ♂ (0 bytes) () 10/28/2011 postreply 01:29:58

• 漢南老弟，我們的醫生沒有科學觀，大都是些技工！ -呆霸王- ♂ (0 bytes) () 10/28/2011 postreply 08:20:30

• 大都是些收紅包的技工！ -不明則問- ♂ (0 bytes) () 10/28/2011 postreply 08:36:30

• 這個想法相當不錯。。。 頂一下！ -不明則問- ♂ (234 bytes) () 10/28/2011 postreply 08:21:44

• 這回複大致不錯。補充一下： -不明則問- ♂ (1007 bytes) () 10/28/2011 postreply 08:33:48