相對清廉難道不好嗎？這世界上有絕對的清廉嗎？你崇尚的民主體製裏有嗎？

老毛時代的清苦隻是曆史發展的過程。相比於49年前的饑荒戰亂人民的生活已是有巨大改善了。那時國家資源有限，要養活六七億人，隻能對大家進行約束。不然必定是少數人富的流油，多數人流離失所。沒有國家能從貧弱狀態一夜間變得豐衣足食，沒有那時的清苦奮鬥犧牲，哪有後來的發展？沒有前四個饅頭，第五個饅頭撐不死你。別老拿北朝鮮說事，那裏沒有老毛。就如同拿美國和菲律賓或某非洲民主小國比，你怎麽不說該去菲律賓？

有一誤區必須澄清，有錢絕對不代表強大。我大宋王朝不是富足天下嗎，怎麽讓金遼兩個蠻荒小國打得屁滾尿流？國家強大的真正源泉還是其人民的精神狀態和團結程度。西門慶的大宋王朝，貧富對立，富的紙醉金迷，貧的作奸犯科，國家再怎麽富也是紙糊的燈籠。所以人民團結的國家，使館在紅燈區又如何？叫你不許過多少度線，你就不敢過。西門慶國修個七星使館也不當事，想炸你沒商量。

把毛時代說成悲慘世界不是啥新鮮事。好像還是主流。這是當權派的需要，CIA也巴不得如此。袁騰飛就是槍手。後麵有人他在前麵胡說八道。你說這些不知為啥，但邏輯論證實在牽強。