悟空同誌啊，說台灣不主動沒有民主的格局可能有欠公允啊

小馬哥不是在短時間裏推動三通了嗎？事情循序漸進的做，步子一步一步走，邁大了不是容易那啥嘛，你懂噠。

這不是台灣一方主動的問題，既然要在一個中國框架下談，國際地位的懸殊使台灣人有顧忌也是正常的，釣魚還要有餌那，不是用鉤子硬鉤，決不能霸王硬上弓，台灣人的選舉語言是端出牛肉，這牛肉是什麽？中國說出天花也不重要，關鍵是看他怎麽做，當你看到一個大家庭經常上演家暴的時候，你還情願與他們在一個餐桌上共進晚餐嗎。群眾的眼睛是雪亮的，當你自我完善文明了，他人就會主動走進你，如果繼續保持野蠻本色，就不能怪人敬而遠之了。

還有一些邏輯問題，看看能不能參考一下

民主了經濟就一定會發展嗎？譬如印度。
民主了社會就一定會穩定嗎？譬如索馬裏。
民主了腐敗就一定會消失嗎？譬如陳水扁。

後麵省略若幹條。

一講起民主，言必稱印度，當然我很理解，大概實在是找不出第二個例子了，隻好整天拿印度說事。講起專製的時候，一張口又新加坡 了，沒辦法，誰叫新加坡是民主-腐敗曲線上唯一一個沒有民主卻很廉潔的國家呢？假如你作圖的時候發現有一個點明顯在曲線外，這樣的點都可以當成錯誤數據直接淘汰掉了。假如A在99%的情況下能得出結論B，1%的情況下能得出結論C，他非要堅信那1%的結果，接著找出種種理由。講民主他不講歐洲美國非要講印度，講專製他不講古巴朝鮮非要講新加坡，這不是由邏輯得出結論，而是由結論逆推邏輯，是立場決定觀點吧。

冒犯了，跑了~~~

所有跟帖： 

• ：））） -阿二- ♀ (0 bytes) () 10/06/2011 postreply 10:59:53

• 這不是邏輯的問題 -悟空孫- ♂ (148 bytes) () 10/06/2011 postreply 11:04:13

• 你少來，就是邏輯問題，把你那燒火棍放下行不？ -小艾媽媽- ♀ (49 bytes) () 10/06/2011 postreply 11:10:08

• 你去過印度嗎？俺 -悟空孫- ♂ (73 bytes) () 10/06/2011 postreply 11:13:35

• 木有，真想去找找那顆菩提樹，還想親眼看看大鵬展翅型人海火車。 -小艾媽媽- ♀ (0 bytes) () 10/06/2011 postreply 11:18:41