妙。其實這道理就是這樣簡明

妙。其實這道理就是這樣簡明，傳統的性道德本身符合簡明的理性。教條派把性道德僵化了，然後那些自由派光看教條的表象，不理會那些簡明理性的道德。性自由的一代是被愚昧欺騙的一代。我一直覺得阿甘正傳裏兩位主角的人生基本是美國人對當代曆史的反思，女主角放蕩又輟跎的一生反應了一代人的悲劇，最後反而是資質迂弱的人給予了她歸宿。道德不是約束人的，絕對是愛惜人幫助人的。

所有跟帖： 

• 本身這是個大題目，不妨介紹一下您的想法。 -玄野- ♂ (0 bytes) () 08/24/2011 postreply 05:12:21

• 道者德之體，德者道之用。發現道德和理性歸一的鼻祖正是老子。 -玄野- ♂ (0 bytes) () 08/24/2011 postreply 06:49:06

• 其實，道德是處在法律和宗教信仰之間的東西。 -玄野- ♂ (277 bytes) () 08/24/2011 postreply 08:07:18

• 如果心中的神完全是某種經典中描述的那樣，是教條化的，這種神必然是死的。 -玄野- ♂ (0 bytes) () 08/24/2011 postreply 09:12:15

• 李大師和達賴並不信一神論。除了聖經描述的作為亞當的模型的神之外，您還知道其他的神的描述嗎？ -玄野- ♂ (0 bytes) () 08/24/2011 postreply 09:39:19