性放縱往往打著性自由的旗號，似乎放縱也是自由的一種自然表現。而實質上性放縱不僅是

一種愚昧也是一種自我囚禁，這與玩遊戲成癮和吸毒成癮一樣，是一種反自由的行為，是將自己本來自由的心靈交於欲望來奴役。沒有理性就沒有真正的自由，而沒有對欲望的征服就不會有真正的理性。我理解的西方哲學意義上的理性等於我們先哲所說的智慧。

所有跟帖： 

• 原來是我審題錯誤了。謝謝兩位師長。學習了。^^ -xingfu^- ♀ (0 bytes) () 08/24/2011 postreply 00:04:55

• 原來是我審題錯誤。^^^ 謝謝為父兄及玄野兄兩位師長，真是學習了。^^ -xingfu^- ♀ (0 bytes) () 08/24/2011 postreply 00:10:49

• 回複：自由- 欲望﹣ 理性 -吮露鶴- ♀ (277 bytes) () 08/24/2011 postreply 00:40:40

• 原來如此，又學習了！也非常讚同最後一句。真佩服三位師長的理論思維境界。^^ -xingfu^- ♀ (0 bytes) () 08/24/2011 postreply 00:46:18

• 並且體會到男女的思維似乎有本質的不同：^^ -xingfu^- ♀ (238 bytes) () 08/24/2011 postreply 01:19:40

• 在革命時代，男性往往會被革命熱情所蠱惑。 -玄野- ♂ (213 bytes) () 08/24/2011 postreply 03:37:39

• Hahaha! 這實在是一個非常有意思的話題。希望以後能繼續討論。^^ -xingfu^- ♀ (0 bytes) () 08/24/2011 postreply 07:03:19

• 好，＂以理限事，空理乖實，終日理中兜轉，反不自由。＂這一方麵的確應當辨析，是道德和自由這個當代顯性矛盾之外的另一個分支。 -玄野- ♂ (0 bytes) () 08/24/2011 postreply 03:23:00

• 妙。其實這道理就是這樣簡明 -玄野- ♂ (365 bytes) () 08/24/2011 postreply 03:18:08

• 本身這是個大題目，不妨介紹一下您的想法。 -玄野- ♂ (0 bytes) () 08/24/2011 postreply 05:12:21

• 道者德之體，德者道之用。發現道德和理性歸一的鼻祖正是老子。 -玄野- ♂ (0 bytes) () 08/24/2011 postreply 06:49:06

• 其實，道德是處在法律和宗教信仰之間的東西。 -玄野- ♂ (277 bytes) () 08/24/2011 postreply 08:07:18

• 如果心中的神完全是某種經典中描述的那樣，是教條化的，這種神必然是死的。 -玄野- ♂ (0 bytes) () 08/24/2011 postreply 09:12:15

• 李大師和達賴並不信一神論。除了聖經描述的作為亞當的模型的神之外，您還知道其他的神的描述嗎？ -玄野- ♂ (0 bytes) () 08/24/2011 postreply 09:39:19