回複：「玄學」嘛，怎個不玄？ ：）

形上學過去曾譯玄學，他二人都說這個，後來的有取消形上學的趨勢，但結果我們知道，取消不了！

二人我是說承先與起後，後來者如胡塞爾海德格爾以至維根斯坦，都受影響，或無法絕對繞過他倆。

哲學的高峰不隻一個；古典也不屬一個時代。古典高峰，隻能算權說，二位的貢獻，未能為時間空間所限。

其實玄野兄講的，並非真玄，非常實在指出現代世界的境遇，更及我們中華文化遇到的問題。當然他的觀點和立論推理，不必為我們所有人同意，但他關心的焦點，絕非無的放矢，故弄玄虛，而都實實在在，為當前之真問題。我前之講康、黑二氏，無非側麵略一補充，簡單說，就是大師級人物，往往相對上下左右全麵兼顧，惜傳其學者，常隻得一偏，差之毫厘，謬之千裏，結果甚至造成時代危機。

所有跟帖： 

• 實在佩服鶴兄對康德黑格爾德 ：） -xingfu^- ♀ (0 bytes) () 08/20/2011 postreply 02:35:50

• 非常佩服鶴兄對康得黑格爾的把握，以及對玄野兄思辨焦點的認同 ：） -xingfu^- ♀ (1222 bytes) () 08/20/2011 postreply 03:06:40

• 回複：謝謝分享。德國的東西，我們多靠轉譯讀解，而您直麵讀和見，願聞更多介紹！ -吮露鶴- ♀ (0 bytes) () 08/20/2011 postreply 19:34:32

• 回複：樓主的波段，首先咱跟帖的要對好，無論同意不同意。俺未敢言真對準了，但望 -吮露鶴- ♀ (39 bytes) () 08/20/2011 postreply 19:51:49