我這人乏味得很。去到一座都市幹完活，一般就兩件事，飯館、博物館。有些博物館還百去不厭。海內海外的，去多了心裏難免也會有掙紮，這漂泊海外的中華國寶假如可以選擇，它們的歸宿究竟在哪好呢?
國內幾大博物館中，文物藏品就屬故宮博物院的多。可故宮博物院的原品多深藏館庫，輕易不現身，即便應時應節，多半也是屈指幾件，真沒在國外幾大館裏看來的真切過癮。聽馬未都講，故宮博物院庫藏海了去，其珍品中的珍品露過臉的還不到十之一二，具體數據我沒記清，大致吧。當然,給李敖大師開個小灶是統戰需要; 但如果您恰好是哪位常委的公子或格格，吩咐秘書以大老板名譽辦手續也是可以借到府上把玩的，如能再帶上三個婊一同欣賞，那就不是小兒科的八榮，簡直是集風雅與神勇於一身。不過，我黨優良傳統從康生以來就有的，三大紀律八項注意裏麵怎麽講的，咱文革沒趕上，但大致意思還是明了的，不就是個有借有還嘛，還的當然就是真品，從來不可以有疑問。信不信由您，反正我信了。這麽一看其實那些個國之瑰寶，好像都沒咱老百姓什麽事，想見多數又見不著。有時白日癡夢，夢的是有影片Thomas Crown 中帥鍋矯健的身手和智慧，可提回來的競是一大堆鬼斧神工的贗品，從夢裏嚇醒，心裏猛打鼓，口裏哆嗦著：這夢做的，還不如做夢直接奔鬼市地攤，也免得嚇這一身的臭汗。
其二，就真露臉的那些個文物，有兩回象我這種門外漢也瞧出保養中出現的瑕疵，真是令人心痛。既便是曆史原因，想當今國際大館對多數珍品的保繕水準已經是遠遠超過我們的想象。文學城裏臥虎藏龍，哪位大俠或家人熟悉國內文物保繕的，能給科普科普嗎?
另一方麵，馬未都訪談中透露故宮博物院這樣一級老大, 其安保設施之原始、簡陋準能嚇您一激淩，故宮博物院的大智大勇絕對能讓擅長裝神弄鬼的諸葛亮雞肚死。以當今我威武大中國口袋之深，出現這般情形確實令人費解
近幾年，國人出遊的多了。在國外館中，國人明顯逐增，其間十幾廿歲的華人青春少男少女更是占了不小的比例。看到他們被自己先人的藝術造詣震撼、看到他們立於不同國家文明前所受的感動時，我內心深深感慨。偉大的藝術多受惠於交流，是無國界、是所有地球人的。很難想象當年這些傳世之作的藝術家創作時會考慮如何限製他們作品日後所屬國度一類的問題。我們近代的教育築起了中華民族在藝術文化上的長城，鼓動了百姓在這方麵狹隘的民族情懷。這是中國政治家慣用的轉移國內矛盾的靈丹妙藥。平心而論，那些流落在海外博物館的中華瑰寶，每一件都是最生動的文化大使，它們在向世界遊客展現華夏文明曾經有過的輝煌的同時，也在向眾人哭泣我們這個民族所曆經的屈辱和滄桑。
有一回，在大都會，我正端詳著Rembrant 的自畫像，一位帶濃重北歐口音的小夥子上來搭話. 中國人?嗯。Rembrant是我們Leiden鎮人，他是荷蘭人的驕傲。北京有他的油畫嗎?好像還沒。你們該有他的，他畫得真不賴。是啊，除了在佛羅倫薩、羅馬，在倫敦、巴黎、紐約等等地方您也都可以看到館藏的達芬奇的上乘之作，而意大利人也沒覺得這是什麽恥辱。咱首博、上海館可以拭機買達芬奇的，當然不是家俱，嘿嘿。沒有合適的達芬奇，還有許多不同國家不同年代的一級藝術珍品也可以以國家力量買回來。單從投資上看，這絕對比當凱子一骨腦去買美國國債效益好。咱天朝不是不差錢嗎?隻掂著自己祖宗那幾件寶貝，視野也忒短了，咱不學洋鬼子靠搶的，買去，咱天朝不是不差錢嗎? 當然，到伊拉克、尼日利亞挖井采油時見到好東西也別心太軟，同樣在巴西開礦看到寶貝，甭請示領隊的，直接帶回來，萬一女總統知道，也別發抖，咱不是有瓦格良號嗎?下去試航都沒問題了，直接開往裏奧接您去，不就耗些油嗎?克服一下，少建一所鄉下小學這油錢不就有了嘛。
這是一個深重而敏感的話題，抖膽擺上來討論。歡迎拍磚
