回複：《伊斯蘭聖戰的理論淵源與實質》一文，不盡其實

隻根據國內幾本漢譯下結論，未足以表達伊斯蘭傳統之基本主張和態度。

首先「吉哈德」不是中古十字軍之「聖戰」。一直以來西方學者用自己的語言文字觀念，先入為主，誤讀阿拉伯的吉哈德。911後，一些嚴肅而有心的學者，覺得亟待正訛，對此做了一些普及工作，糾偏匡謬。隻是習慣成自然，民間觀念，很多仍無大改，漢語世界，有關工夫，更做得很不足。

筆者已有好幾篇文章，針對了上述問題，甚麼是「聖戰」和「吉哈德」？又甚麼是「住於伊斯蘭」dar al-islam 及「住於戰爭」dar al-harb？都曾作出討論。在此不贅。如有興趣，朋友可找來看。