西方現代文明把自由這個權力(或利益)劃給個人名分下的大,劃給國家名分下的小。而咱們的係統,自由的權利(或利益)留給皇權的多,留給各人的少。自由的基本點,以中國的現況,就是皇權和人權的對立。
江川兄,您的意思自由是一種利益?其實權利還是利益就是名子不同,主要的差別是
所有跟帖:
•
我此文主旨:1一部份人自由了,另一部份人就不自由。2人活著,注定不自由。你可再批判之,謝了!哈。
-大江川-
♂
(0 bytes)
()
07/20/2011 postreply
21:35:22
•
向您學習,您客氣了。1 自由的那部分人越大越好,像您提的紫禁城的例子,現在大家
-文革傳人-
♂
(144 bytes)
()
07/20/2011 postreply
22:20:12
•
君這次誤解我了,我喜愛皇帝,也喜愛共和。我認為紫禁城應當給皇帝住,我國應保留皇室,這
-大江川-
♂
(142 bytes)
()
07/20/2011 postreply
23:57:28
•
您這個實在深奧,拐第一個彎時我就摔車外麵去了。 日後再聊。
-文革傳人-
♂
(0 bytes)
()
07/21/2011 postreply
00:45:30
•
江川認為自由是不存在的,同時又深愛兩個不存在自由的主義,還實現了一個無限小的共產家:)該如何表達對您的敬佩?
-依依漢南-
♂
(0 bytes)
()
07/20/2011 postreply
23:20:27