再與網友說自由

來源: 大江川於 2011-07-20 12:07:12 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (1966 bytes)

本文內容已被 [ 大江川 ] 在 2011-07-20 12:10:30 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.

自由二字，廣受全球人類追捧。

廣義而言，人之生，隻能生存於地球，還得是地球的表麵，一定的高程。所以，人之本性，人之特性已經決定人之生存是不可能自由的——所以在此點上，自由本來就是個偽命題。

人之生存每時每刻都要受到自然界的強烈挑戰，隨時會敗亡。

人之生，還必須生存與社會中，人是天生的群體動物，社會組成至少要有三人，所謂三生萬物。。。

此主題先打住。

也因此，人類間必然要各自占有生存空間，占有陽光空氣水。。。食物。。。

地球資源有限，但人們渴望自由，對物欲之追無止境，人性貪婪，於是催生竟爭，竟爭的極致，就是訴諸於戰爭。

因此，自由是不存在的，其實是竟爭與戰爭的代名詞，自由很虛幻，因為，一部份人的自由就是另外一部份人的痛苦，一部份人自由了，另外就有人在痛苦著。人類的存在比如水：當江河混入大海，大海就受到侵擾，因為空間被占，當你占山為王，擁有一片大莊園，那就意味著很多的人隻能蝸居。。。諸如此類。但是，人的生存所需並不很大，給你一座紫禁城，你也睡在兩平方米之處，但是，你當然可以奪回紫禁城，因為，那既屬於皇帝也屬於你，這是你對自由的追求，皇帝要保住紫禁城，也是皇帝的自由，當你睡了紫金城，皇帝就失去了自由，當皇帝睡紫禁城，你就少了自由。。。自由如此。

自由二字的空泛與美妙並存，但是，我所指出的，一定是自由的另外真相。

當人追求美好時，一要知道知足，不可以將物欲無限放大，因為，你因此可能失去你已有的所謂自由。二要知道你的自由再有道理，其實，你也在侵害或剝奪了另外別人的自由——這種事情，我也說不算，人性貪婪嗜血，也是所有暴力戰爭動亂之源。

天下大同，雖我所願，焉知何時再現？

你所謂自由，天地不能給你，人類也不能給你，你隻能自己爭取，但是，你最終要向天地與別人索取，你再自由，也是有限度的，因此，你不可辱沒自由之名，也不可借自由之名，行為害他人之事之實。

默老的發跡是借自由之名，也靠自由之實，還幹了很多自由之事。。。才有今天。但是，那份貪婪，最終侵害了他人，此是默老的錯，也是人性的錯，但不是自由的錯。因為，如我所言，自由，本不存在，是虛幻，如果你一定將自由數字化，或實證之，那就是，當你爭得了你滿意的一份自由，一定是侵害了別人的自由，或者，別人就不自由，或更不自由，或無法生存。

因而默氏所為，就有辱自由，也就是自由之恥。

這是我對自由的理解，供批判用。