以下是這案子的基本事實（俺也沒太留意此案，主要是再早以及這幾天從網上電視裏零星看到的，有知道更詳細的可以補充）：
兩歲的 Caylee 是 Casey Anthony 的女兒。Caylee 死了，暴屍於野。但她是什麽時候死的？怎麽死的？沒有人知道。警方僅知道，在她失蹤三十一天後，她母親 Casey 才去報案（示意 Casey 從一開始就知道內情？）。數個月後，小 Caylee 的屍體被人在沼澤地裏發現。發現時，Caylee 的麵部呼吸道口（嘴和鼻孔）被三層 duck tape 纏繞（強烈示意謀殺或凶殺）。但時間長久其屍體已經腐爛，因此無法徹底檢查死因（如凶器傷痕、勒痕、窒息及藥物等）。警方在 Casey 的車內檢出腐屍的成分（憑警犬的嗅覺），因此不能排除 Casey 在女兒死後很久丟棄屍體的可能性（這一點可能和 Casey 向警方交代的有矛盾，同時 duck tape 也有可能是在死以後貼上去的，但是動機是什麽呢？）。同時，Casey Anthony 和其家人與警方不配合。
有人指出此案在法庭審理中，檢方的失誤是在於隻向陪審團提供一個選擇，即一級謀殺罪。但我認為控其謀殺檢方是有苦衷的。因為 Casey 和她的家人與警方不合作，全家人互相推諉責任並有隱瞞事實的嫌疑。他們也無法提供一個讓警方能夠接受的意外死亡或事故之類的說法。所以，檢方也隻能以其手中掌握最多份量的“謀殺罪”起訴。如以過失殺人意外等罪名起訴，需要陪審團更多的想象力和推斷力了。因為 Casey 和她家人不合作，沒有提供任何“素材”或“線索”，檢方更需要憑空“捏造”理論了，而從此案結果來看，這個陪審團很缺乏想象力和推斷力，他們需要百分之一百的事實做依據才能定案。
那麽檢方如果控其二級或三級謀殺罪是否更可行呢？答案是有些可能性。一級謀殺需要證據十分充裕，一旦罪名成立，法庭可以處以死刑或終身監禁等。這個對陪審團是有壓力的。但檢方總是要謀求最高處罰（因為對方不合作）。而在一般情況下，陪審團如果對一級謀殺有疑慮是可以回來找法官谘詢的，屆時法官也可能指示檢方將控罪改為二級或三級謀殺罪。這樣量刑也會減輕些。但是，問題在於這個陪審團根本就沒考慮 Casey Anthony 是凶犯，所以一古腦的就將 Casey 的謀殺罪名清除了。我想除了檢察官，可能法官對此也是意外的，陪審團在做出裁決前根本就沒有谘詢法官（法官是個黑人）。
但一般認為這樣結果主要是辯方律師的功勞。其最成功的策略是將 Casey Anthony 的父親作為可能疑犯出賣給陪審團。是的，Casey 的父親偷情、撒謊，女兒和外孫女長期在家居住增加他的負擔，而且他還曾在家裏的寵物死後用 duck tape 纏繞後掩埋等。這些有不少是檢方在庭上自己提供的，也有的是辯方指出的。但這都讓陪審團頭暈，到底誰最可疑呢？陪審團最後扮演的角色竟然是偵探了，以至於後來徹底頭暈失去方向忘記責任，竟然無罪開釋 Casey。
現在的問題是，檢方已經在庭上說過，Casey Anthony 的父親與此案無關，而 Casey Anthony 又被無罪開釋。Casey 坐的四年牢，隻是因為她的欺騙罪。那麽誰該為小 Caylee 的死負責呢？誰該為她的死坐牢呢？畢竟，她死得還是很可疑的。
所以從此案例看，美國司法製度也不完全是“公正”和“偉光正”的。我們不能太“愛屋及烏”。不管 Casey 是否有罪，對於小 Caylee 來說，justice is not served。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
