李娜，一個第一次登上世界網壇冠軍領獎台的本土中國人，值得讓人敬佩。尤其是，她特立獨行的品性，她敢於單飛的勇氣和不懈的拚搏精神值得大家學習。至於什麽國家的榮譽，民族的自豪，黨和政府的關愛——就不要自作多情亂加聯想了。
同樣，作為一個職業運動員，李娜應該有她自己的政治傾向和宗教信仰，即使她擁護現政府，李娜也不失為一名優秀的運動員。
在李娜奪冠後的記者會上，有人像對待朗朗那樣提及64讓李娜表態。李娜回答：“我隻是打網球的，沒有必要回答這個問題。”
這在某些人看來，李娜是不是應把這次勝利及其榮譽，獻給天安門死難者。(Li Na should dedicate her win to the victims of Tiananmen Square) ？ 李娜沒有這樣做，她是不是和朗朗一樣，不夠高尚，不夠勇敢，是為專製庇護，是個傀儡奴才？
不錯，64是一個道德製高點，對待無辜生命被殺害的態度也是衡量一個人基本人性的尺子，但是你絕不可以站在製高點上拿著所謂“照妖鏡”對每一個普通人亂照！
這樣借64話題讓人表態，本質上和文革時逼著每個人對毛主席表忠心沒有什麽兩樣，都是道德至上的醬缸文化。我們在汶川地震時也看到有人跟在別人後麵追問：“你捐了嗎？”
是的，譴責射殺平民，反抗暴政是一種崇高，為受難災民捐款也是崇高，但也有許多人選擇了“不崇高”選擇了“冷漠”，對於這種“不崇高”的“冷漠”，我們無權公開指責，因為選擇“冷漠”也是一個人的權利。
是的，我們無權公開指責一個人的冷漠，這好比在大街上發生了一起搶劫案，你有沒有權利讓一個身邊的行人衝上前去和歹徒搏鬥？如果大家都視而不見，你有權利聲討當下這個社會整體的冷漠，但你沒有權利指責某一個人的冷漠。
有人喜歡一手拿著“照妖鏡”到處亂照，一手拿著道德大棒，凡照出一個達不到自己道德標杆的人，就在人麵前亂舞一陣。這種人隻要占據道德高點，就不顧原則，不顧常理甚至用雙重標準來推銷自己的“道德”。
這不，當朗朗在白宮演奏《我的祖國》的時候他說，把藝術和政治扯在一起是共產黨一貫的做法，而朗朗表演純藝術的時候，又要人家讚同自己的政治觀點。
無論如何，還是那句老話：我們可以譴責無恥，但無權強迫崇高。學會尊重一個人的政治傾向和宗教信仰，是現代文明社會裏一個人的基本素質，不明白這一點，高談民主自由就是葉公好龍。
李娜，祝賀你！
