學運走到最後那個無法收拾的地步的確是中國的悲哀。本來是可以善終的，可是最後是

極端情緒和觀念主導了最後留守廣場上的學生，這個柴玲是有責任的，盡管當時他是一個不諳世事的年青學生。之前的426社論也有責任，是把人民內部矛盾錯誤地定性為敵我矛盾，從而激起絕食這種極端的示威方式。天安門後來的狀況其實恰恰證實了學運是一個沒有背後組織的自發的運動，否則不會那麽不智，那樣混亂。

所有跟帖： 

• 所以說學生後來被一些勢力綁架了。當時被人利用，現在仍在被人利用，哀呀 -山東山西- ♂ (0 bytes) () 05/31/2011 postreply 07:16:52

• 被扭曲的心態：不惜盜竊別人網名幹壞事，這是什麽樣的惡劣品質啊？ -beit- ♂ (0 bytes) () 05/31/2011 postreply 22:30:05