回複：中醫辯論之終結篇

來源: 玄米 於 2011-05-18 19:31:16 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (1071 bytes)
本文內容已被 [ 玄米 ] 在 2011-05-20 06:27:27 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.
回答: 中醫辯論之終結篇 由 悟空孫 於 2011-05-18 16:30:22

這文章寫的，看起來舒服，有功力。
中醫很好，但不能迷信，它能做到的一些東西西醫基本都能做到了。但中醫的確有很多輔助人體恢複到更好的狀態的力量，這一點，由於西醫不懂中醫，沒有很好的利用罷了。中國國內的一些西醫都會用一些調理性的中藥（包括日本的一些醫生），這對患者幫助極大，有關這些也沒有統計，隻能靠傳說了。據我所知，現在日本的一些外科醫從以前的不屑一顧到現在術後使用一些傳統中藥的例子也越來越多（這和以前受中國中醫的影響有一些積累關係很大），隻是有些東西還是沒有完全的科學化，有一部分人在做這方麵的基礎工作，相信以後會更清楚明了的。但比如補中益氣湯，十全大補湯等一些傷寒論裏的驗方已經被科學化了，所以應用還是很科學地。
中醫最糟糕的可能要數他的教育手法了，培養成材所需的實踐過程長，人員過少，這和從前的農耕社會的生活單一是相關的。
因為它的理論薄弱，就要求了醫生本身的實踐的重要，所以才有了老中醫的說法。
那些偏方什麽的真的很糟糕，我認為即使作用也是巧合，根本沒有推崇的價值。
我認為正如你說的西醫是正麵出擊，中醫確是由裏到外，它有它自己的認識方式，不能否認，遲早有一天，這種方式也會被解釋清楚的。不過有沒有意義就另當別論了。
文章值得收藏。

請您先登陸，再發跟帖！