照這個道理,
大部分的西方人都不能“有深度的”批判各共產國家的理論和經濟等等(畢竟“專家”和“曾經的信奉者”是少數啊);
各共產國家也不能“有深度的”批判西方資本主義國家的理論和經濟等等(理由同上);
不信教的人都不能“有深度的”批判任何他/她沒信仰過的宗教(理由同上);
絕大部分的地球人不能“有深度的”批判法西斯主義(理由同上);
。。。。。。
這個單子還可以列很長,你自己試試看?
照這個道理,
大部分的西方人都不能“有深度的”批判各共產國家的理論和經濟等等(畢竟“專家”和“曾經的信奉者”是少數啊);
各共產國家也不能“有深度的”批判西方資本主義國家的理論和經濟等等(理由同上);
不信教的人都不能“有深度的”批判任何他/她沒信仰過的宗教(理由同上);
絕大部分的地球人不能“有深度的”批判法西斯主義(理由同上);
。。。。。。
這個單子還可以列很長,你自己試試看?
• 回複:“批判者應該是他批判的學說的專家或曾經的信奉者”這話基本不差。 -吮露鶴- ♀ (449 bytes) () 05/17/2011 postreply 18:51:41
• 你的例子不能說明問題 -不明則問- ♂ (139 bytes) () 05/18/2011 postreply 10:27:58
WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.
Copyright ©1998-2024 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy