即:孔子和蘇格拉底柏拉圖亞裏斯多德是一個層次的。可惜我覺得孔子和他們相差甚遠。我為什麽要用對待魯迅的同樣態度來對待餘秋雨?
另:我沒有調笑孔子,隻是質疑他的矛盾,更質疑當今人食古不化,盲目尊固的做法。
即:孔子和蘇格拉底柏拉圖亞裏斯多德是一個層次的。可惜我覺得孔子和他們相差甚遠。我為什麽要用對待魯迅的同樣態度來對待餘秋雨?
另:我沒有調笑孔子,隻是質疑他的矛盾,更質疑當今人食古不化,盲目尊固的做法。
• 我想,將曆史尺度放大一些自然就明白了。 -玄野- ♂ (241 bytes) () 05/11/2011 postreply 11:37:59
• 不是預測未來什麽的法術,而是對聖賢的敬意。可以看不懂,但是許多聖賢尊崇的東西,不要依者著自己的判斷倉促下結論。 -玄野- ♂ (0 bytes) () 05/11/2011 postreply 12:04:15
• 這樣的態度有兩種可能,一種是心懷叵測,別有用心,最典型就是中世紀的天主教。另一種是引刀自宮。 -玄野- ♂ (0 bytes) () 05/12/2011 postreply 03:30:46
• 前些日子,讀了本[自由在高處],和你的思考方式有相似之處,挺受啟發. -簡丹兒- ♀ (0 bytes) () 05/11/2011 postreply 12:24:25
• 在這個問題上,悟空的發言我每貼必跟,力求點透,他的境界已經在那裏了,我覺得自己的用心發言會起到效果。 -玄野- ♂ (0 bytes) () 05/12/2011 postreply 03:37:31
• 我覺得,尊重和敬意是一回事,分析、討論和批評前人的工作又是另外一回事。 -不明則問- ♂ (256 bytes) () 05/11/2011 postreply 12:32:54