本人的正式說法是“十四位曾在清華大學學習和工作過的兩彈一星元勳”，這樣說有錯嗎？

由於跟帖題目長度有限，所以本人在跟帖的題目中隻能簡單地說：“兩彈（原子彈，導彈）一星（衛星）23位元勳‘有14位清華人’”。本人從未說過這“14位清華人”全都是“本科在清華讀的”。

 

2001年4月29日，江澤民主席在清華建校九十周年慶祝大會上致辭指出:“清華大學……人才輩出。國家表彰的為“兩彈一星”作出突出貢獻的二十三名科學家，其中有十四名曾在清華大學學習和工作過。……”

 

本人在跟帖的正文中說：“這十四位曾在清華大學學習和工作過的兩彈一星元勳是：王淦昌，趙九章......周光召”。本人的正式說法“十四位曾在清華大學學習和工作過的兩彈一星元勳”，完全是照搬江澤民主席的說法！這樣說有錯嗎？

 

舉例，陳芳允和屠守鍔先考入清華，後來隨清華轉移到昆明。閣下認為，他們進入西南聯大並且“在西南聯大畢業”，因此就不算清華的。那麽，他們不算是清華的，難道應該算成北大或南開的嗎？

 

是誰規定：判定某人是“清華人”還是“北大人”或是別的什麽學校的人必須以“本科是否在該校讀以及是否在該校本科畢業”為唯一判據的？

 

以楊振寧博士為例，他在西南聯大讀完本科並接著攻讀了碩士學位。但他自己認為，並且清華的檔案也確證他“在清華完成本科和碩士”。後來，他在芝加哥大學獲博士學位，又在普林斯頓高等研究院做博士後。那麽他算哪校“人”呢？本人認為，楊振寧博士既可以算是“清華人”，也可以算是“芝大人”，“普大人”，既不互相矛盾也不互相排斥！

 

 “國學大師”季羨林先生從1946年起長期在北大任教，直至2009年逝世，並曾經擔任過北京大學副校長。在閣下看來，季羨林先生算不算“北大人”？如果閣下認為季羨林先生算“北大人”，那麽按照閣下自己的邏輯，閣下就屬於“無恥”之列了！因為季羨林先生本科是在清華讀的，並且是以“清華赴德研究生”身份赴德國留學，並於1941年在德國獲得博士學位!

 

 本人認為，季羨林先生既是“北大人”，也是“清華人”，兩種身份既不互相矛盾也不互相排斥！

 

實在不明白閣下的憤怒甚至歇斯底裏從何而來？閣下平時待人接物也是這樣的嗎？