回複：艾媽媽的革命道德被人性戰勝了，這才是真。

理解要執行，不理解也要執行，這是革命道德，起碼黨做的，理解不理解，都要聽之由之，安靜順從不吭聲才是。

艾媽媽這回母愛爆發，作母獅之吼，公開願把頭拿出來，保證兒子的清白。這種大原則上的大悔大悟並言行改舷易轍的大勇，本即一種值得敬佩的道德表現。至於艾一生隻結緍一次，母親不以他有重婚也說得過去，雖可以爭論，美國那紙婚書中國認不認？又國內未婚生子了是不是就當已婚？但這些是觀點與角度的問題，不是艾母基本道德問題。老人以六十年黨齡，可以在大是大非前番然改悔，以溫情人性代替冰冷黨性所表現的，是何等道德勇氣，無疑當首先應予以肯定！

順帶一說，艾的行為藝術，總是進行著的，與環境公眾互動，延續創作的過程。所以他被打，也成了老媽蹄花；今本人失去自由，葵花籽上一度出現上千他的照片，也成為他不在場但作品生命自生的一部份，因作品非預期的這些，正好替原來的意義加添深度。數十年前杜象的新娘被光棍脫衣，展覽時因移動導致大玻璃破裂，杜決定不重換，認為時間因素必須保留，讓之同時成為作品的一部份。艾在文件展讓倒的倒未予復修，並非首創，但絕對是原則上通得過的藝術表現。

所有跟帖： 

• 胖子和母親的對話： -看客2010- ♀ (477 bytes) () 04/16/2011 postreply 00:38:44

• 回複：“艾媽媽並沒有甚麼有的批判” -吮露鶴- ♀ (960 bytes) () 04/16/2011 postreply 20:37:37

• 更正：“艾媽媽並沒有甚麼有力的批判” -吮露鶴- ♀ (0 bytes) () 04/16/2011 postreply 20:39:48

• 回複：兄對她母子個人絕對同情，以兄素來言行，這一奌，我深信，我立場也絕對一致 -吮露鶴- ♀ (905 bytes) () 04/16/2011 postreply 22:19:40

• 回複：很高興我們能這麼開放自由地討論 -吮露鶴- ♀ (662 bytes) () 04/17/2011 postreply 23:45:08