我沒有證據說明他得到的資助有問題,所以我拿那些“清白的”留學生資助來與之並列有什麽錯?
你要是有證據說明他的資助有問題,怎麽不拿出來?你是有意包庇?
我沒有證據說明他得到的資助有問題,所以我拿那些“清白的”留學生資助來與之並列有什麽錯?
你要是有證據說明他的資助有問題,怎麽不拿出來?你是有意包庇?
• 我不知道他的資助來自哪裏。我也不知道NED是什麽。。。 -不明則問- ♂ (97 bytes) () 04/07/2011 postreply 13:28:58
• 我的意思就是說: -不明則問- ♂ (43 bytes) () 04/07/2011 postreply 13:33:51
• 我隻是說它們都是資助。 -不明則問- ♂ (57 bytes) () 04/07/2011 postreply 13:37:43
• 資助都是資助---這個是一回事, -不明則問- ♂ (605 bytes) () 04/07/2011 postreply 14:17:38