資助都是資助---這個是一回事，

否出賣靈魂那是另外一回事。

就跟我們前麵說的一樣：你和殺人犯都是人---這是一回事；殺人犯犯罪了---那是另外一回事。

而你們在這裏說的什麽“不清白”，根本就是在沒有證據之前就直接定罪：

“隻所以得到外國某些人資助，完全是因為該大濕甘願出賣自己的靈魂！”（金筆的原話）

所以我們提出留學生的資助作為例子來說明：光看資助是不能決定一個人是否出賣靈魂的。

當然你可以細分下去，說某些資助沒有問題，而另一些資助可能有問題。但這個“可能有問題”並不能直接導致“有問題”的結論。

因此，我想請你認真的回答我：你認同金筆的這個說法嗎？