藝術家與思想家

做一個藝術家，其實並不是一件“難”事，而是“能”與“不能”的事。藝術家主要靠的是天賦－有天賦的，做起來輕而易舉，沒有天賦的，再努力，都基本上是白費功夫。並且，藝術天賦，在任何一個時代，任何一個地方，幾乎都是受人尊重的，並為人接受的。當然，還有一點，如果沒有藝術天賦，因為藝術的無標準性，“藝術家”也很容易冒充。在一個盛產假貨的國度（中國），“藝術家”是最容易做成功的。

做一個思想家，情況就很不一樣。思想家也需要天賦，因為很明顯的是，不是每一個人都生來稟賦思考的才能。然而，與藝術不同的是，思考的天賦，並不會像藝術那樣容易被人接受，並受人尊重。這首先是因為思想和政治的緊密關係－在轉製國家，思想家一不小心就可能蹲監獄。所以在一個專製的社會，大多數人對有獨立思考能力的人都避之唯恐不及。其次，即使不牽涉政治，一個獨立思考的思想家也往往會被人雲所雲的大眾所排斥，這大約是因為每個人都自認為自己有一個“大腦”，而大多數人似乎都認為自己的大腦裏的既存觀念是完全正確的，所以一個真正的思想家，即使不蹲監獄，在現實中也要麵臨孤立的境地。

所以，一個思想家在自己思想發展成熟的路途上往往會遭受比藝術家根本沒有的阻力。這，就是為什麽中國社會是一個“藝術家”“詩人”過剩，而思想貧瘠的土地的原因。中國社會，從上到下都很難產生思想家，更容不下獨立思考的人。現在是這樣，以前也是這樣，從來都是這樣！

所有跟帖： 

• 如何界定一個人有沒有思考的“天賦”？ -不明則問- ♂ (81 bytes) () 03/20/2011 postreply 08:56:20

• 如何界定一個人有沒有思考的“天賦”？很簡單，就看一個人是否願意做 -雲易- ♀ (99 bytes) () 03/20/2011 postreply 10:46:47

• 這個回答不明確 -不明則問- ♂ (151 bytes) () 03/20/2011 postreply 19:20:57

• 雲易就是個思想家啊～ -野性- ♂ (0 bytes) () 03/20/2011 postreply 09:33:46

• 過獎了哈：－） -雲易- ♀ (0 bytes) () 03/20/2011 postreply 15:09:40

• 沒有天賦，樸實的藝術，一如樸實的思想，更是難能可貴。 -Ji.Q.Zhang- ♂ (0 bytes) () 03/20/2011 postreply 09:41:36

• 藝術並非天賦，這是誤解 -dl1l- ♂ (311 bytes) () 03/20/2011 postreply 10:03:00

• 達芬奇是技術天才，而不是藝術天才。那他當標準，自然 -雲易- ♀ (25 bytes) () 03/20/2011 postreply 10:48:38

• 達芬奇是技術天才，而不是藝術天才－個人觀點。 -雲易- ♀ (0 bytes) () 03/20/2011 postreply 10:52:50

• 我隻看見過技術天才，沒見過藝術天才 -dl1l- ♂ (66 bytes) () 03/20/2011 postreply 10:59:23

• 達芬奇是技術全才。藝術上（感染力）不及很多藝術天才們。 -雲易- ♀ (0 bytes) () 03/20/2011 postreply 19:07:13

• 頂思想家這篇藝術性巨高的短文! ;) -iammadaboutu- ♂ (0 bytes) () 03/21/2011 postreply 05:57:14

• thanks! -雲易- ♀ (0 bytes) () 03/21/2011 postreply 09:14:32