《金》在《紅》之上？

比較兩書的上下之分其實沒意思. 不過, 這裏你提了一個有趣的觀點, 就是金書批判個人, 紅書批判社會. 原因可能就在於兩書寫成的社會階段不同, 在宋的那個階段, 社會文化經濟還發達, 可能還多元化一點, 官商勾結, 但是社會還是有活力, 讓你覺得你可以換一種活法; 紅書的時代可能不僅是上層建築爛透, 而且下麵的社會活力也沒了, 整個都腐爛了, 隻有死路一條. 宋的時候還有一群武二郎這樣的人, 你不給我說法, 我就給你個說法; 紅書的時代, 哪裏還有那麽一個人?

所有跟帖： 

• 說得太好了，一正是一目了然啊：） -呆霸王- ♂ (0 bytes) () 02/09/2011 postreply 12:51:42

• 另一原因是作者的階級立場。金的作者可能在體製外，而紅的在體製內。 -呆霸王- ♂ (0 bytes) () 02/09/2011 postreply 13:17:25

• 咱兩一樣看法：）） -睜一眼閉一眼- ♂ (0 bytes) () 02/09/2011 postreply 12:56:07

• 不同意。金瓶梅的根本原因是明朝後期資本主義萌芽下的新興市民階層無法參與政權。 -xingfu^- ♀ (0 bytes) () 02/09/2011 postreply 14:31:23