我們先不討論中國古法的禮到底是怎麽定義的,我們隻要看它的存在是不是對人性無禮的一麵的製約,而這種製約是否起到了維護社會安定的作用。
如果它的作用確實存在,那麽它的任何的表現形式或者延伸意義就不應該有東西方之分,這是打破文化區域界限的一種革新。
再說西方文明中的禮,也就是你所提出的貫穿在其中的"尊重、平等、公平”是生來就有的嗎?不是吧,也是經過了抗爭和壓迫而意識到的,那麽既然別人已經把過去的苦都嚐試過了,現在這種經過瘁練出來的經驗,我們為什麽不能拿過來用?這和"禮"並不是抵觸和背道而馳的。
在我看來東西方文化外部的表現確實存在很大的差異,但勸人為善,穩固社會,和淨化人心的大方向是非常一致的。
糾正得很不到位
所有跟帖:
•
拿來主義是沒問題的,關鍵是拿多少
-大牛哥-
♂
(1342 bytes)
()
12/18/2010 postreply
18:28:16
•
為了要維護自己的觀點而強硬的博倒對方的觀念,就是種思想的局限。
-月影如鉤-
♀
(667 bytes)
()
12/18/2010 postreply
18:46:32
•
對的,時間證明一切
-大牛哥-
♂
(145 bytes)
()
12/18/2010 postreply
18:54:27
•
謝謝你的回複
-月影如鉤-
♀
(117 bytes)
()
12/18/2010 postreply
20:02:36
•
其實,最終極的文明與禮儀,是讓人家說話,不堵人家的嘴。不然,何止不禮貌,也是卑鄙。
-大江川-
♂
(0 bytes)
()
12/18/2010 postreply
19:15:59