寫得很羅素，除了最後一段矯情了點 ，成羅嗦了。：）

來源: 野性 於 2010-12-16 21:12:17 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (236 bytes)
回答: 讀《西方哲學史》（1） 由 texasredneck 於 2010-12-16 20:34:51

 

樓主是不是犯了第三種錯誤，那就是把別人想成哲學專業或業餘愛好者。

對“本質”和“共相”，不作點解釋，恐怕很多人不知道你在說什麽，假定你想讓非哲學專業的讀者理解的話。

 

 

所有跟帖： 

請您先登陸，再發跟帖！