寫得很羅素，除了最後一段矯情了點 ，成羅嗦了。：）

來源: 野性 於 2010-12-16 21:12:17 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀： 次 (236 bytes)
回答: 讀《西方哲學史》（1） 由 texasredneck 於 2010-12-16 20:34:51

 

樓主是不是犯了第三種錯誤，那就是把別人想成哲學專業或業餘愛好者。

對“本質”和“共相”，不作點解釋，恐怕很多人不知道你在說什麽，假定你想讓非哲學專業的讀者理解的話。

 

 

所有跟帖： 

• 心得體會，不要求全責備嘛；記得好像是主席說滴？！ ：-） -多哥- ♀ 給 多哥 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/16/2010 postreply 23:18:26

請您先登陸，再發跟帖！

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”