這兩個落炮彈的地方性質還是有些不同,對吧?往平民頭上扔炸蛋對老金來說真不是啥大事哈

所有跟帖: 

好像是往軍事基地上砸的吧?所以死傷的多是韓國陸戰隊士兵,你知道那個平民是啥平民嗎? -金筆- 給 金筆 發送悄悄話 金筆 的博客首頁 (114 bytes) () 11/25/2010 postreply 09:49:05

“多是韓國陸戰隊士兵”,其他的呢?你告訴一下大家那是些什麽該死的平民好嗎?金同誌 -開頭- 給 開頭 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/25/2010 postreply 18:59:29

不愧是吃美國老板的飯的,啥時候都忘不了。。。你準備幫老金解釋為什麽平民該死? -開頭- 給 開頭 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/25/2010 postreply 22:14:45

你準備幫老首爾解釋為什麽把軍事基地跟平民住房修正一起?跟薩達姆學的用平民當human shieds -7LV- 給 7LV 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/26/2010 postreply 07:45:49

等你解釋為什麽韓國和伊拉克的平民該死。不要老用CNN那一套好不好? -開頭- 給 開頭 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/26/2010 postreply 14:15:14

你回答不了為何平民該死? -開頭- 給 開頭 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/26/2010 postreply 23:15:30

這條線從我提不該炸平民開始,一直是我在問金筆。你不知道你跳進來幹什麽?真向你說的沒腦子? -開頭- 給 開頭 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/27/2010 postreply 17:47:09

平民該死嗎?你回答不了?你糾纏半天,饒來饒去,你不虛偽的答案是“該死”? -開頭- 給 開頭 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/27/2010 postreply 18:38:36

你看懂金筆如何跟我的第一句話了嗎?你不虛偽但你幾個說的話和炸伊拉克平民的人說的有區別嗎? -開頭- 給 開頭 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/27/2010 postreply 19:18:46

是平民“挑釁在先”?殺人少的也是殺人犯。為殺人拍手叫好的人確實不虛偽,得換個詞 -開頭- 給 開頭 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/27/2010 postreply 19:57:51

又來了。我哪裏為殺人拍手?是你的金筆同誌(或者就是你)大叫“自做自受”的吧,那些平民“自做自受”? -開頭- 給 開頭 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/27/2010 postreply 20:15:48

又往“責任”上扯了。你可以不可以先說一句那些平民究竟無辜呢,或者該死? -開頭- 給 開頭 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/27/2010 postreply 20:09:10

又想扯開去,我倒希望我能“代表”美國啊什麽的:)可你應該知道自己想的什麽吧?平民該死嗎? -開頭- 給 開頭 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/27/2010 postreply 20:21:39

哈哈哈:)))這個問題看來真是難死人啊!就最後問一次:那些平民是無辜還是該死? -開頭- 給 開頭 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/27/2010 postreply 20:18:21

我沒有得意。我隻為那些無辜平民惋惜。是你的同誌們很高興。。。 -開頭- 給 開頭 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/27/2010 postreply 20:56:41

沒辦法,你確實有讓人開心的好素質:)大小金胖也有讓我覺得很有趣的時候,難道你不覺得? -開頭- 給 開頭 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/27/2010 postreply 21:43:48

請您先登陸,再發跟帖!