講的很有道理。

來源: 不明則問 於 2010-10-29 07:52:25 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀： 次 (189 bytes)
本文內容已被 [ 不明則問 ] 在 2010-10-29 13:20:25 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.

高銘暄的分析是比較能騙人的。因為他利用了美國的某些例子，但既沒有具體說明這些例子中到底是什麽（言論還是言論引起的“立即的非法行為”）造成了判案，也沒有看到後來的案例的判決。

所有跟帖： 

• 他的“分析”根本就是糊弄事，騙得了誰？唯一的作用就是讓人們更加看清了判決劉案一方的 -看客2010- ♀ 給 看客2010 發送悄悄話 看客2010 的博客首頁 (17 bytes) () 10/29/2010 postreply 10:05:50

請您先登陸，再發跟帖！

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”