我的原話：

我不是和你爭辯孔子和儒家的是非，這個問題太大，說起來就沒完，而且成了學術討論。

我說的是你的邏輯問題。因為我看不出你引用的那句官員的話裏，和孔子有什麽邏輯關係。你盡可以批判國家至上，張揚自由主義，但不要把孔子扯出來一塊批。因為專製和獨裁與孔子沒有必然的聯係。你這樣的聯係是一種誤導和對專製獨裁產生的原因的含糊其辭。

毛澤東的專製獨裁思想不是來自孔夫子，而是來自斯大林。而斯大林可從來沒讀過孔子的書，也沒受任何儒家思想的影響。希特勒、斯大林都是崇尚國家至上的，他們和儒家可沒半點關係。

專製的基礎是暴力。迷信暴力才是導致獨裁專製的原因。曆史上任何一個專製獨裁統治都是建立在暴力基礎之上的。而在這點上，孔子和儒家恰恰代表了人類的良知 ----反對暴力。儒家的經典中你是找不到崇尚暴力的字眼的，這比同時代的蘇格拉底的思想更要文明。

另外，你說毛是最大的孔家店的確是缺乏根據的偏激之言。我隻把這當玩笑，我猜如果毛和孔都地下有知的話，他們兩個都會被你氣的活過來。：）

所有跟帖： 

• 我沒有全文引用，但沒有歪曲你的原意吧？毛澤東受儒家影響絕對比 -悟空孫- ♂ (5290 bytes) () 03/10/2010 postreply 13:03:18

• 我沒說蘇格拉底的死是崇尚暴力，而是在《理想國》裏， -為人父- ♂ (568 bytes) () 03/10/2010 postreply 13:53:57

• 我這個不是學術論文，隻是一大堆個人觀點。我沒有能力考證斯大林 -悟空孫- ♂ (340 bytes) () 03/10/2010 postreply 15:03:57

• 對了，我沒有說毛有四書五經，隻是說有“古籍“，他書房裏的書絕大多數 -悟空孫- ♂ (300 bytes) () 03/10/2010 postreply 15:13:09

• 同意孔子的反暴力之說。孔子誅少正卯的真實性一直存在爭議。 -xingfu^- ♀ (114 bytes) () 03/11/2010 postreply 01:18:39