謝謝你寫了這麽長的回複

“除了五蘊之外，別無其它可以稱之為“我”，我們目前尚未開悟的存在形式，僅僅是由五蘊組成的。” 這段話有點問題。如果還有“我們目前尚未開悟的存在形式”，你又如何知道“我”“僅僅是由五蘊組成的”？

“除了五蘊之外，別無其它可以稱之為“我””，那麽“五蘊”到底是根據什麽來定義的呢？如果“五蘊”是最後的界限，它就是真理。而定義“五蘊”的人一定掌握了全部的真理和事實，否則不能確定““除了五蘊之外，別無其它”。但是既然還有“我們目前尚未開悟的存在形式”，那就表示還有部分真理和事實未被掌握。。。。。。

“五蘊總和的回答了一個問題“人到底是什麽””，回答了嗎？如上所述，如果“五蘊”並不是全部事實的總和，它就不能“總和的回答了一個問題“人到底是什麽””。

“這個所謂的實我,在事物的本質上根本不存在,不過是一個總相的名言概念而已”，這個斷言也有問題。什麽是實我？這是關鍵。

所有跟帖： 

• Thanks for sharing your thoughts. -spona- ♂ (60 bytes) () 11/03/2009 postreply 00:21:36

• 看把你自己給整糊塗了。 -spona- ♂ (129 bytes) () 11/03/2009 postreply 14:40:18

• 知道什麽叫對牛彈彈琴，馬嚼鮮花 -馬來人- ♂ (0 bytes) () 11/05/2009 postreply 16:20:24