我反對的是把某種認識絕對化

如果普世價值是人們價值觀的交集，考慮到人的價值觀是個隨時間，文化，個人經曆等等不斷變化的東西，那普世價值是不是也是不斷變化的？
如果直接把普世價值定義為從人類有意識開始到人類消亡為止所有人群的價值觀的交集，我真的懷疑我們能得到什麽東西。而且鑒於我們無法預知未來，這根本也沒有操作性啊。
退一步說，就算是我們得到了普世價值（我不得不提出誰來認定普世價值的問題，需要一本holy book嗎？），比如勇敢，忠誠，同情心，它對我們有什麽意義？比如對同性戀，墮胎，死刑，安樂死等等的態度，普世價值如何給出答案？就算大家都同意普世價值，給出答案的過程依然是一個思考判斷的過程，每個個體都會不同。一次判斷不能代替之後的判斷，一群人的判斷，即使是占百分之九十九的絕對多數，不能代替其他人的判斷。

我反對的是把某種認識絕對化，不管它是普世價值，共產主義，還是耶穌安拉。沒有什麽東西是是放之四海皆準的，一切都是時間的函數。人類其實在不斷地幹蠢事，（想一想纏足在中國千年的曆史，印度的種姓製度，宗教裁判所，非洲部落對女性的割禮，聖戰。。。）實在沒有理由認為突然從我們這一代就變得英明神武找到了為萬世開太平的良方。

所有跟帖： 

• 人類文明是一個不斷進步的過程，普世價值的核心是溝通、共享和共贏。 -ji.q.zhang- ♂ (24 bytes) () 10/18/2009 postreply 13:18:56