這個問題其實容易也不容易想透

種族的延續是生物的本能。從這個本能上講，螞蟻過江的方法是種族延續的必要犧牲。那麽，人也要這樣去做嗎？

回答這個問題涉及幾個方麵：

1）人與動物到底有什麽不同？如果動物的個體不是真正意義上的個體，也就是說動物沒有反思意義上的自我意識，也沒有預見死亡的意識。這種生命的存在和不存在不涉及意義問題，一切按照既定的腳色和分工進行——也就是命裏注定。可是人也是這樣的嗎？或者說你作為個人，甘心這樣的命運嗎？如果你生而奴隸，你永遠是奴隸，甘心嗎？這是一個問題；

2）人權和平等在什麽樣的意義上是重要的呢？我想還是在涉及個人的時候。比如皇上要你去為他死，你可能想你皇上是人，我也是人，我為什麽要為了你去死？我想不會是每個人都心甘情願為皇上捐軀的。你也會問：你當皇上難道真是命裏注定嗎？曆史上不是常常有人不服氣嗎？曆史證明連皇上也不是命定的。那麽，有什麽理由讓一個人服從所謂的命運呢？

3）種族的延續如果必須依靠每個個人的不自由和犧牲，那麽這樣的延續又有什麽意義呢？意義是建立在個人基礎上、還是所謂的民族或社稷的基礎上呢？後者的理論依據占得注腳嗎？

等等，很多問題。所以你的想法有很多值得來回討論的地方。