理論上的合理合法不能取代人心深處的理和法

好比有人雄辯莫斥，但明白人心裏清楚：那是歪理，因為與生命情感的本源相背離。

“官員貪汙腐敗的合理合法性”這種論題首先就預設了“官員貪汙腐敗”還有其合理合法性，這隻能在某種社會形態下才可能產生的邏輯。比如換成“強奸婦女的合理合法性”，你倒是來說一說，在什麽話語環境裏這個論題才有意義？答案是一個充斥了強奸犯並且由強奸犯當道的社會。此題結論也適用於你的題目。