看電影《色戒》和《朗讀者》---- 再談性和愛

來源: 不羈的雲於 2009-07-05 03:54:28 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (5330 bytes)

本文內容已被 [ 不羈的雲 ] 在 2009-07-06 00:08:32 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.

看電影《色戒》和《朗讀者》---- 再談性和愛

最近不期然地看了兩部電影，《色戒》和《朗讀者》。有感而發，上來和各位分享一下心得。

先說電影《色戒》，看後真是大失所望。張愛玲的原著隻是一部短篇小說，想來張本人也欠缺對人物的了解，作品中的許多場景無非是張所熟悉的太太們在一起打麻將。對於兩人的性愛關係，隻有幾句暗示性的提到而已。小說的內容其實很貧乏，那最重要的一幕，就是王佳芝一念之差，把易某人給放了，也缺少充分的鋪墊，使得那一霎那的動情，實在是非常的空洞和無力。小說中的王佳芝，勉強算是有個輪廓。但易先生，就顯得非常地模糊。缺乏具體的情節和內容。然而無論如何，小說至少還有讓人想象的空間，那些缺失了的關於兩人之間的性愛的內情，讀者至少可以發揮想象力，去或多或少地填補。

本來，作為一部電影，《色戒》的編導可以充分地發揮獨到的創造力和想象力，去展開和填補小說的空白。李安也的確做的很努力。可惜的是非常地不成功。影片的最初部分，表現王佳芝的清純部分，算是勉強達到了。最失敗的地方，是對易某人的定位。他在電影中是一個從頭到尾鐵血冷酷，奸猾老練且喜怒不形於色的人。他沒有半點柔情，他有的隻是殺戮的快感和恐懼，還有赤裸裸的動物般的情欲。這樣的人，我們在類似的電影作品中見得太多了，沒有什麽新意。唯一不同的是，影片中有大量的表現兩人性愛的戲份。而這部分是我最失望的部分。因為這些性愛戲，不但沒有給影片增加任何美感，或是給其中的人物添彩。相反，讓王佳芝的形象顯得混亂且無法理喻。王和易的第一次，根本就是強奸，而不是性愛。在表現劇中所要體現的易的鐵血個性，或許合理。可是對王，如此一個謹慎知性的女子，不可能不被這種粗野的強暴重創。肉體和心靈遭受到的，隻會是巨大的屈辱，而不可能有愛。王又是一個身擔重任之人，如此的重創和屈辱，理應成為她尋求複仇的動力。而編導和劇本，卻被原作所限製，需要她莫名其妙地愛上這個強奸過她的人。關鍵時刻把易給放了，且連累所有同誌都被殺害。不合情理到極點。也許有人說，女性有時的確會愛上強奸她的人。說這種話的人，根本不懂得女性。強奸對女性所造成的巨大心理創傷和後遺症，是心理學一個重要的研究課題。以前也看過很多作品，表現女性被強奸後痛不欲生的痛苦，其實是很真實的。就算王是一個接受性觀念開放的女性，但絕對不等於女性可以容忍強奸這種屈辱。影片最失敗之處，就是把性愛和強奸混為一談。李安也許想借性愛來塑造王佳芝唯美的形象。可惜，他對性愛的了解和領會實在是太欠缺了。我認為王佳芝這樣一個受過良好教育，美麗並富有正義感的女性，她也許會被纏綿溫柔的性愛所打動，愛上一個不該愛的人。但她不可能愛上一個曾經強奸過她的人。《色戒》的編導非要她愛上了，作為觀眾，我隻好說，電影《色戒》，是一部非常失敗的作品。

相比之下，《朗讀者》卻是一部表現性與愛的絕對上乘之作。影片從性愛的角度出發，刻畫出一個少年如何從性愛到情愛，又如何被理性所製約的成長過程。其震撼力之強，使我感到徹底地被這部電影所征服。

影片故事發生於五十年代，說的是一個未滿十五歲的少年邁克，出於對性的好奇，被成年婦女漢娜所吸引，和她發生了性愛。他們之間的愛是如此的單純，以致邁克愛漢娜愛得神魂顛倒。連班上女同學對他發出的友好示愛信號，他都毫不理會。他不惜賣掉心愛的集郵本，和漢娜一起出遊。他們之間的關係隻持續了幾個月，但對邁克的影響，卻是他的一生。他對漢娜的愛，由原先的由好奇產生的性愛，變成為集合了欣賞依戀歡愉的深深的情愛。以致當漢娜不辭而別的時候，他幾乎想自殺。但對邁克來說這還不是最糟糕的打擊。數年後，邁克成為大學法律係的學生。一天，他和老師同學去旁聽一起對納粹戰犯的法庭審訊時，驚然地發現，漢娜是一名接受審訊的犯人。原來，漢娜曾經是納粹集中營的看守，許多無辜的猶太婦女兒童都死於她和她的同黨。一個曾經深愛過的女人，一個完美無暇的女人，居然是一個劊子手。這一發現，令邁克霎時間如墜入萬丈深淵。他對漢娜的過去感到恐懼和憤怒，對自己和她曾經的關係感到羞恥，他本來可以幫助她減輕罪責，他卻最終放棄了。對無辜死去的猶太人的同情，對納粹罪行的憤怒，和對人類自我殘殺的反省和譴責，都使得邁克無法麵對漢娜的過去。即便如此，他仍然無法擺脫自己對她的愛。因為他和她的愛，產生於純潔，無知和饑渴，和罪惡無關，也無法因為罪惡而消滅。這種從肉體到心靈，刻骨銘心的愛，既美好又傷感更加沉重。這種愛是非理性非道德的，而人之所以是人，就是因為我們不是理性的機器，我們存有欲望和感情，我們總是在非理性和理性的交織中矛盾著。邁克就是這種愛的犧牲品，他被這愛糾纏了一生。這愛讓他痛苦，但他從不放棄。這一點，也正是邁克的人性閃光之處。他本可以放手，因為他並沒有義務去幫助漢娜，但他選擇忠於自己的情感，采用了“朗讀文學作品”這種既可寬慰自我的情感，又具有靈魂拯救的方式繼續著兩人的關係。影片把這離奇曲折，充滿了天人交戰，既有美好又痛苦矛盾的人性故事表現得入木三分，令觀眾心靈震撼，經久難忘。

影片中漢娜的形象也非常的合理。不難想象，一個連字都不識的女性，一定出身在一個貧困低下的家庭。因為教育的缺乏，她一定非常的無知。這種人，通常他們都容易成為某些蒙蔽宣傳的狂熱追隨者。比如相信納粹種族滅絕宣傳的合理性。因為無知，所以盲從。因為盲從，也更加無知。所以她才會選擇成為一個監獄的看守，才會對殺人的體製參與其中卻無動於衷。但作為一個生理正常的女性，有性愛的追求和渴望也是正常的事情。勾引一個未成年的孩子與之發生性關係，體現了她毫無道德感責任感的罪惡個性。但她悄然的離去，也表現出她人性中未泯滅的羞恥感和歉意。她的人性，在朗讀者，也就是邁克的啟蒙下逐漸萌芽，同樣，她的良心也在文學的學習和理會中逐漸恢複。文學本就是人性的表達和張揚。雖然我們不知道邁克具體都朗讀了那些作品給漢娜，但我們可以通過對邁克的了解相信，他給漢娜朗讀的，一定都是張揚美好人性的文學作品。影片沒有告訴我們漢娜最後是因為什麽而自殺的。這也給觀眾留下了想象的空間。我個人的理解是，當漢娜發現，邁克已是人過中年，仍然沒有一個幸福的婚姻和家庭這樣一個事實時，她對自己對邁克所造成的終身痛苦感到羞愧和無以麵對。而她又是一個死板好強的人，她隻有以死解脫，以死認錯。

影片中的演員表演的都非常到位，我特別喜歡兩位男演員的表演，情感的變化，內心的掙紮，都表現的非常細致。一向覺得美國人難以拍出思想深刻的電影，這部影片，我懷疑是根據某位歐洲作家的原作改編的。