記得當年政治課上老師按照馬列原理告訴我們人和動物的區別在於是否會使用工具，可是我明明在西郊公園看見猴子會用樹枝鉤挑遠處的食物嘛，難道這不是使用工具？可那時誰有狗膽挑戰馬列主義？
有人說人有思想有情感。 沒聽說過“兔死狐悲”、“鱷魚眼淚”、“殺雞儆猴”之類的成語嗎？動物之間的母子情深可能要比人類更甚，有些動物為了愛情獻身的精神超出人類的想象。它們互相關愛，共同對付天敵的友愛也並不比人類遜色。相比之下，倒是有點人活得渾渾噩噩，不會思想，麻木不仁。450) this.width=450" src="http://www.focus-magazine.cn/Files/200705/xl02.jpg" border="0" />
難道語言是區分人獸的標誌？現代生物學早就證明動物界是由語言的，而喪失語言功能的人無論如何還是人啊。
450) this.width=450" src="http://www.focus-magazine.cn/Files/200705/xl04.jpg" width="266" border="0" />
450) this.width=450" src="http://www.focus-magazine.cn/Files/200705/xl03.jpg" width="343" align="baseline" border="0" />
智慧也不是人類獨有，動物也有智慧，有些動物捕獵時的機智可能讓人類歎為觀止！象獅子捕獵，僅僅是依靠自身的力量而不需要智慧嗎？甚至是醜陋的鬣狗——他們也知道如何與凶猛的獅子周旋，並從獅子口中獲取獵物。海豚的某些智慧甚至超過了一般的人類，所以被人類用來完成那些“不可能的任務”。450) this.width=450" src="http://www.focus-magazine.cn/Files/200705/xl05.jpg" width="268" align="baseline" border="0" />
450) this.width=450" src="http://www.focus-magazine.cn/Files/200705/xl06.jpg" width="323" align="baseline" border="0" />
還有人覺得人可以直立行走而動物隻能爬行。難道馬戲團裏的狗熊後腳一站立就變成馴獸師的兄弟了？用四肢爬行的嬰兒就不算人了？
450) this.width=450" src="http://www.xmsogo.com/UpFile/2008/8/4/20088415243356.jpg" width="450" border="0" />……
總之，區別人獸這個難題一直困惑著我，昨晚又想了一晚上，今早從夢中醒來，忽然有了答案。
以我看來，人獸的主要差別是動物有發情期，而人類一年四季都有性趣。請注意，這一點是至關重要的。正因為人類四季常青的興趣，才讓男女相互製約著，欣賞著，鬥爭著，妥協著，人類才能在和諧中生存發展。
很難想象，如果男人一年之中隻有 1 個月有性趣，這世上 92% 的時間裏沒有了一擲千金為紅顏，不愛江山愛美人的豪邁，女人會如何生活？女人的世界裏還有嫵媚，還有妖嬈，還有那紅肥綠瘦的無限風光嗎？如果人類也隻有在發情期才對異性有性趣的話，那整個社會將會雜亂無章，男人很猥瑣，女人很邋遢，此所謂“士為知己者死，女為悅己者容”。失去了“悅己者”，女人不但沒了性趣，也沒有購物欲，這繁華的街市上便少了一道風景線。
男人沒有性趣，這黃色雜誌、模特行業、避孕套、脫衣舞吧、情人旅館、A 片，“偉哥”等等也就無人光顧了，女人自然也不要什麽化妝品、服裝、內衣、美容院、整形美容……人類社會的經濟如何維持？
如果男人沒有了性趣，女人一定覺得生活很無趣，穿什麽都一樣，不需要什麽魔鬼身材，也不要豐滿的胸部，女人們再也不用遮遮掩掩，猶抱琵琶半遮麵了，就是把不該露的全露了也沒事，不過在這經濟大蕭條的年代，裹個草皮樹葉多省錢啊！最後，女人都不思進取變得和猩猩一樣醜陋了。
男人沒了性趣，不用看美女了（美女其實也早就死光光了），“小姐”倒是不需要了，社會“文明”了，可男人還上街做什麽？如此怎樣拉動這蕭條的經濟？疲軟的股市？
男人沒了性趣，還有動力去創新，去發明，去改造世界嗎？那麽他們還能做什麽？對美女明星沒性趣，男人電視也不看了，整天就隻能上網侃政治吵架罵人，最後都回到了動物世界……
感謝上帝，讓人類（尤其是男人）時時刻刻保持著性趣。
